重组人表皮生长因子凝胶_血清血管内皮生长因子在恶性淋巴瘤患者中的表达及临床意义

【www.zhangdahai.com--村官述职报告】

  摘要:目的:探讨恶性淋巴瘤患者血清血管内皮生长因子(VE GF)水平与淋巴瘤的发生、分期及疗效之间的关系。方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA) 对53例恶性淋巴瘤患者治疗前后及33例健康体检者(对照组)进行VEGF测定。结果:初发及 复发的恶性淋巴瘤患者VEGF高于对照组水平(P<0.01);Ⅲ、Ⅳ期患者高于Ⅰ、Ⅱ期患 者(P<0.01);缓解者较治疗前明显降低(P<0.01);B组高于A组(P<0.0 1);HL与NHL的VEGF表达无差异(P>0.05)。结论:动态监测VEGF对恶性淋巴瘤患者 的辅助诊断、疗效的评定及预后判断有一定的临床意义。
  关键词:恶性淋巴瘤;血管内皮生长因子;血清
  中图分类号: R733.4 文献标识码: A 文章编号: 1008-2409(2008)05-0894-02
  
  Clinical significance and expression of vascular endothelial growth factor in se rum of lymphoma/LI Hu-sheng,ZHANG Hua,TAO Xiao-ming∥The Red Cross Hospital o f Yulin, Yulin 537000, China
  Abstract:Objective:To determine the serumvascular endothelial gro wth factor(VEGF) level inlymphomaand to elucidate the relation of its levelwith the carcinogenesis or relapseand its clinical significance. Methods: TheV EGF levels in the serum were measured by sangwich ELISA in 53 patients of lympho ma and 33 healthy individuals. Results:The VEGF levels in the serum in newly di agnosed or relapsed and no remission patients withlymphoma in children were si gnificantly higher than those in normal controls (P<0.01);The patients in s t age of Ⅲ,Ⅳwere significantly higher thanⅠ,Ⅱ. The VEGF levels in the serumin CR and PR were significantly degraded than newly diagnosed. The B groupwere si gnificantly higher than A group. No significant difference was found between HLand NHL. Conclusion: Tested the changes of VEGFcan use as the assistance indexof diagnosis,has definit clinical signficanc to observed effect and judge progn osis.�Key words:lymphoma;vascular endothelial growth fa ctor; serum
  
  近年来的研究表明,血液系统恶性疾病的发生、浸润、转移及预后与血管生成密切相关 [1]。VEGF是重要的促血管生成因子,为进一步了解恶性淋巴瘤患者的VEGF的变化 ,笔者对53例恶性淋巴瘤患者治疗前后、不同分组、分期及复发时的VEGF进行测定,现报告 如下。
  
  1 资料与方法
  
  1.1 一般资料
  53例恶性淋巴瘤患者均经临床及病理检查确诊。男35例,女18例;年龄17~81 岁,平均47岁。其中非霍奇金淋巴瘤(NHL)42例,霍奇金淋巴瘤(HL)11例。按Ann Arbor分期[2]Ⅰ期5例,Ⅱ期16例,Ⅲ期22例,Ⅳ期10例。B组21例(有发热、盗汗、 体重下降),A组32例(无以上症状者)。正常对照33例,年龄18~63岁,平均46岁。
  1.2 方法
  1.2.1 标本采集 所有病例及正常对照组均清晨抽空腹静脉血4ml,用EDTA 抗凝,分离血清-20℃保存待测。
  1.2.2 VEGF浓度测定 采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定,试剂合由晶美生物工程公司提供,操作按 说明书进行。
  1.2.3 治疗方法 HL的治疗:选用MOPP或COPP方案即氮芥、长春新碱(VCR)、甲基苄肼(PCB)、泼尼松( Pred),氮芥6mg•(m2)-1•d-1第1,8天;VCR1.5mg•(m2)-1•d -1第1,8天;PCB100mg•(m2)-1•d-1, Pred1~2mg•kg-1•d -1口服第1~14天。COPP方案即用采用环磷酰胺750mg•(m2)-1•d-1 取代氮芥。NHL的治疗:Ⅰ~Ⅱ期诱导治疗用CHOP或COMP方案, CHOP用法为:环磷酰胺75 0mg•(m2)-1•d-1第1天;阿霉素30mg•(m2)-1•d-1第1天 ;长春新碱1.5mg•(m2)-1•d-1第1天 ,强的松40~60mg•(m2)-1•d-1口服第1~5天。COMP用法为:米托蒽醌8~1 2 mg/m2 取代阿霉素第1天。Ⅲ~Ⅳ期诱导治疗按急淋诱导方案即VDLP方案,长春新碱1.5mg•(m2) -1•d-1,第1,8,15,22天;柔红霉素(DNR)30mg•(m2)-1•d-1 第8~10天;左旋门冬酰胺酶5 000~10000U•(m2)-1•d-1第2,4,6,8,10,12,15,17,19天,Pred40mg•(m 2)-1•d-1口服第1~28天。
  
  1.3 观察指标
  化疗前、化疗2~4个疗程后及复发时分别检测患者的VEGF。
  1.4 疗效评定
  参照血液病诊断及疗效标准[2]。
  1.5 统计学方法
  采用t检验,结果以均值±标准差(±s)表示。
  
  2 结果
  
  2.1 恶性淋巴瘤患者治疗前及不同临床分期VEGF的变化
  恶性淋巴瘤患者治疗前VEGF高于对照组水平,Ⅲ、Ⅳ期高于Ⅰ、Ⅱ期患者,详 见表1。
  2.2 恶性淋巴瘤患者治疗后VEGF的变化
  恶性淋巴瘤患者治疗后完全缓解者及部分缓解者VEGF明显低于治疗前水平, P均<0.01。而NC、PD及复发的患者与治疗前比较,VEGF无明显改变,P> 0.05,详见表2。
  2.3 不同类型、不同分组恶性淋巴瘤患者VEGF的变化
  治疗前11例HL的VEGF的含量为670.7±281.5, 42例NHL的VEGF的含量为615.3± 341.9,二者比较差异无显著意义(P>0.05);A组的VEGF的含量为437.3±143.6, B组 的VEGF的含量为966.4±293.5, 二者比较差异有显著意义(P<0.01)。
  
  3 讨论
  
  近年来的研究表明, VEGF介导的血管新生与血液系统恶性疾病的发生、演变和预后有 密切关系[3],抗血管生成可能成为某些恶性血液病的一种新的治疗策略[4] 。在多种参与肿瘤血管形成的细胞因子中,VEGF是重要的促血管生成因子[5], 它的生物学功能包括刺激内皮细胞分裂、增殖、迁移、促进新生血管形成,增加血管通透性 等。VEGF还可以抑制TNF-α诱导的内皮细胞凋亡,并抑制由电离辐射诱导的正常造血干细 胞和白血病细胞系CMK86的细胞凋亡。Ribatti等[6]的研究表明NHL患者VEGF 的表达 明显增高,恶性程度越高,VEGF的表达增强。叶进等[7]的研究表明,恶性血液病 患者治疗前及复发后VEGF水平明显升高。有研究表明[8]在NHL患者中,治疗前VEGF 水平与患者预后呈负相关,说明VEGF的表达与恶性血液病的负荷、疗效及预后有密切的关系 。
  
  本研究表明,恶性淋巴瘤患者治疗前血清VEGF高于对照组水平,Ⅲ、Ⅳ期患者高于Ⅰ 、Ⅱ期患者;有B组症状者高于A组(Ρ<0.01);完全缓解及部分缓解者明显低于治疗 前水平,P<0.01,而NC、PD及复发的患者与治疗前比较,VEGF无明显改变,P> 0.05。HL与NHL的VEGF表达无差异。动态监测恶性淋巴瘤患者的VEGF对临床分期、疗效的评 定及判断预后有重要的临床意义。
  
  参考文献:
  [1] PADRO T,RUIZ S,BIEKER R,et al.Inoreased angiogenesis in the bone marrow of patients with acute myeloid leukemi a[J].Blood, 2000,95:2637-2640.
  [2] 张之南.血液病诊断及疗效标准[M].北京:科学出版社,1998:347-3 48.
  [3] PEREZ-ATAYDE A R,SALLAN S E,TEDROW U,et al.Spectrum of tumor angiogenesis in the bone marrow of children with acute lymphob lastic leukemia[J].Am J Path,1997,150:815-818.
  [4] SINGHAL S,MEHTA J,DESIKAM R,et al.Antitumor activity of tyal idomied in refractory muitipie myeloma[J].N Eng L J Med,1999,341:1565-1571.
  [5] 宋国丽,韩忠朝.恶性血液系统疾病与血管新生[J].中华血液学杂志, 2002,23(4):217-219.
  [6] RIBATTI D, VACCA A,NICO B,et al.Angiogenesis spectrnm in the stroma of B-cell non-Hodgkin,slymphoma :an immu n ohistochemical and ultrastructural study[J].Eur J Haematol,1996,56:45-53.
  [7] 叶进,刘复强,吴铁苹,等. 恶性血液病患者血浆血管内皮生长因子检测 及其临床意义[J].中华血液学杂志,2003,24(9):504.
  [8] AGHAGO A,BRIEN S,KENTIUG M,et al.Clinical relevance of intra clleular vascular endothelial growth factor levels i n B-cell chronic lymphocytic leukemia[J]. Blood,2000,96:768-770.
  (收稿日期: 2008-09-28)
  [责任编辑 王慧瑾 邓德灵]

推荐访问:内皮 血清 血管 患者

本文来源:http://www.zhangdahai.com/shuzhibaogao/cunguanshuzhibaogao/2019/0325/34849.html

  • 相关内容
  • 热门专题
  • 网站地图- 手机版
  • Copyright @ www.zhangdahai.com 大海范文网 All Rights Reserved 黔ICP备2021006551号
  • 免责声明:大海范文网部分信息来自互联网,并不带表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将在48小时内删除!