【www.zhangdahai.com--英语演讲稿】
斯大林是1930年代大屠杀的罪人，他对苏联社会实施的残暴统治远远超过了历代沙皇，对此人们大概没有多少疑义了。但是，在斯大林身上还存在着大事业家、大战略家的一面值得注意，至少他缔造了1930年代苏联重工业的腾飞奇迹，并领导苏联军民赢得了古往今来最残酷的卫国战争的胜利。他在统御军政外交方面拥有许多独到而高超的技巧，对此，象朱可夫元帅这样的当事人曾做过如实的记载，而另一位当事人，中国的巨人毛泽东也有着深刻的体验。
毛泽东与斯大林的关系是十分奇特的。斯大林曾是毛泽东的政敌王明的靠山，是毛泽东长期的压制者。但鲜为人知的是，斯大林还经常是毛泽东的战略指导者。
在1936年底发生的西安事变中，毛泽东与朱德是坚决主张对蒋介石先审后杀的，张学良也已为此做好了准备。但很快传来了斯大林领导下的共产国际的指示：蒋介石不能杀，杀蒋最有利于日本侵略者，必须逼蒋抗日，借机促进抗日统一战线的形成。这一指示当时曾使朱毛目瞪口呆。然而中共放弃自己意见、执行斯大林指示的结果，却是成功地促成了第二次国共合作。中共的军事力量正是在抗战中得以历史性地兴起。(www.yypl.net)
1945年重庆谈判也是如此这般地内幕重重。毛泽东在一开始想去，但周恩来出于对蒋介石行事凶险的顾虑而坚决反对，最后毛接受了周的意见。但是斯大林却来电要求毛泽东前往，理由之一乃是防止中共沦为内战的罪魁。事实的确如此，毛泽东赴重庆谈判向国人充分说明了共产党要求和平的诚意，后来蒋介石重开内战，便失去了民心，国统区里风起云涌的反内战运动，被毛泽东视为第二战场，它事实上使得蒋无法整顿经济，不能有效地扩招更多的兵员加入内战，从而加速了蒋政权的崩溃。
而1949年国民党要求谈判时，毛泽东一开始又加以拒绝，但斯大林则建议中共同意，但可以在谈判时提出让蒋无法接受的要求（如惩罚战争罪犯），使得谈判破裂的责任落在对方身上。毛依样画葫芦，很明显，斯大林的策略要更为巧妙。
在是否早日成立新的中央政府一事上，务实的毛泽东按照“重实力，缓称王”的古训，并不急于开国。但斯大林建议中共“宜早不宜迟”，以防止被美国人以中共无法整顿秩序为借口进行国际干涉。毛泽东听从了这一劝告，新中国的开国大典也因此显得有几分简陋。(www.yypl.net)
至于新中国实行的“多党合作制度”，也是斯大林建议中共采取的。从中可以体味其心思是何等地周密和深远。
1950年9-10月，在关于中国是否出兵朝鲜一事上，一些中共高层领袖犹豫不决。斯大林为毛泽东分析道，美国目前还没有为发动一场大规模战争做好准备；
日本军国主义势力尚未复元，德国也不能给美国以任何帮助，而法国等更不成为重要的军事力量，苏联和中国加在一起，将比美国和英国更有力量。斯大林因此判断，如果中国出兵给美军以沉重打击，美国最终将被迫在朝鲜问题上向有苏联盟国为其后盾的中国做出让步。万一因为中国出兵而引起第三次世界大战，那么，让它现在就打，要比过若干年以后好很多，因为到那时可怕的日本军国主义将复活起来。斯大林在作出如此重大的战略预测时，就象将整个欧亚大陆的地缘掌握在一手之中观照，而为人类的命运作出如此冷静的处置，更显得极为惊心动魄。战争的结果证实了斯大林所作的预测的可靠性。
到了第五次战役后期，志愿军遭受了一定的挫折。这时毛泽东指示彭德怀：可以采取运动战的方式，把敌人放进来打，只要不超过平壤-元山线就行了。当毛泽东把这一看法告诉斯大林，斯大林对此表示异议，他回电说：不能拿英、美军队与蒋介石军队作类比，他们不会象蒋介石那么愚蠢，如果他们在向北推进时一道接一道地修建永久工事，那么，志愿军在反攻时将付出巨大的损失。毛泽东接受了这一意见，此后的战争便是以阵地战为主了。斯大林的这一建议对于减少志愿军的伤亡来说，是多么及时而有力！
这一系列直接经验，都令毛泽东见识了斯大林的远见卓识，毛泽东毫无疑问地从斯大林身上学到了不少东西。从毛后来处理越南战争问题时的作法中，便可以明显地看出斯大林的影子。毛称斯大林为“导师”，可谓心口如一。当赫鲁晓夫批判斯大林“肃反扩大化”时，毛泽东暂时还是能够接受的；
但当赫鲁晓夫嘲弄斯大林通过地球仪来指挥作战时，毛泽东便接受不了了，因为毛是知道斯大林作为统帅的真实功力的。当然毛之保斯更多地是出自于个人利害考量，对斯的批判的拒绝，使得中国不到数年便同样地跳进了大饥荒的深渊。但是，毛泽东对斯大林的战略才能的肯定，并非完全没有经验基础，没有实际意义。(www.yypl.net)
古典小说《三国演义》在写到枭雄曹操病逝时，曾载有一首诗咏叹道：“英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底。功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？”
世界历史上有不少曹操式的枭雄，如斯大林、成吉思汗之流，他们既具雄才大略，创造了赫赫功业；
又作恶多端，犯下了深重罪孽。对于他们，后代不仅具有评价的权利，而且具有审判的权利，这是毫无疑问的。但是，仅仅只有审判还是不够的。作为后人，我们还须郑重地接纳历史和人性的丰富性。这丰富性往往包藏在无数的血海灾难之中，相当多地集聚在进取而残忍、广见而多能的枭雄身上。有许多时候，枭雄们借助军事和政治强力，探测了当时历史的高度和深度。后世如欲较为深刻地评判他，必须进入他的角度，而后才能言跳出。只有将掌握全局的枢纽、重大事件的当事位置、危机时代的综合思虑诸多侧面拼凑起来，才能复原出一个历史人物的多面体。缺少这些基本的功夫，很难便说能与巨人站在同等高度上观照历史。仅仅靠愤懑的谩骂来审判枭雄的方式，表面上似乎站得比枭雄还高，其实是不必要地将自己置于大人物的下位，自居于英雄事业的外行，对历史的万千气象闭目而不视。果如此，岂可与言历史的三味和权重？！(www.yypl.net)
2003年12月25日凌晨
本文来源：http://www.zhangdahai.com/yanjianggao/yingyuyanjianggao/2021/0211/117691.html
