【www.zhangdahai.com--安全生产公文】
科普传播怎样才能贴近生活、打动人心？事实上，科学具有天然的故事性，只是在传播的时候，常常会把中间的情节遗漏了，只讲最后的结果，必然索然无味。从成年人到小孩，不同年龄段的科普诉求都有差别，本刊挑选了四种靠谱的方式，来展现科普工作者为之做出的努力。
“菠萝科学奖”有笑点、无“尿点”
数钱能镇痛瓦罐汤为何好喝猴脑如何控制机械手……4月7日，有着中国版“搞笑诺贝尔奖”之称的“菠萝科学奖”颁发了“心理学奖”、“数学奖”、“物理学奖”等9个奖项，他们向好奇心致敬的态度，让严肃的科学多了一份亲和力。
郭龙，北京最好的打击乐手之一，参加过很多party，但他怎么也想不到自己会来演奏“科学”这么抽象的主题。
李野墨，著名播音艺术家，但在这个4月，他却在大庭广众用浓重的东北味穿插河南腔的男中音朗诵起“天若有情天亦老，人学物理死得早。商女不知亡国恨，隔江犹看相对论。”
于谦，谦儿哥就不用介绍了，平常演出的场地不是著名茶馆就是演播大厅，但在这个夜晚，他第一次在科技馆说相声，而且还是给“牛顿”捧哏。
这些平时想不到、不靠谱的想法和做法，在4月7日居然非常和谐地成功“跨界混搭”。因为他们出现在一个号称“中国版”的“搞笑诺贝尔”评选颁奖典礼上，它的名字叫“菠萝科学奖”，它给自己的定义是：一个横空出世的正规科学奖项，有着有趣甚至古怪的取向，它可能会改变你的思维。
“大约从2001年起我便开始关注‘搞笑诺贝尔奖’了，去年无意间翻开六七年前买的一本《泡沫》，发现那时候我在一段介绍‘搞笑诺贝尔’的文字旁写下了一行字，有一天我也想让中国有这样的奖项。”菠萝科学奖发起人之一、果壳网CEO姬十三说。一时心动，他发了一条微博，没想到第二天就有了回应。浙江省科技馆馆长李瑞宏通过微博向他表达想一起尝试，这让姬十三兴奋不已。于是从去年冬天开始，“菠萝科学奖”就开始了惊喜之旅。
国外的“搞笑诺贝尔奖”（the Ig Nobel Prizes）目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。中国的“菠萝科学奖”也并不希望仅仅做成“中国版”，或者只是“搞笑”。
“我们希望向好奇心致敬”，姬十三说，“所以设置了两个硬性的评奖条件：一，必须是正规学术刊物上发表过的严肃的科学论文或实验研究。二是必须好玩、有趣。因为只有这样才能迅速被大众关注并广泛传播。而且科学也能和菠萝一样，又酸又甜。”
正是在这个原则的指引下，菠萝科学奖的五大常规奖项中的三项――化学奖、心理学奖、物理学奖分别颁发给了鸡汤怎么做最好喝――瓦罐鸡汤；怎样减轻病痛――不妨数数钱；用猴脑控制的机器人有什么本领――为主人烹制鱼香肉丝――这些看上去“鸡毛蒜皮”的研究。
此外，菠萝科学奖还设置了医学生物奖、数学奖；两个专项奖，为发明奖和幻想奖；两个特殊奖项，为菠萝U奖和菠萝Me奖。
不严肃的“从一而终”
除了开头提到的“跨界混搭”之外，菠萝科学奖还有N个“笑点”，使它的“不严肃”，内外兼修、以内养外，可谓不严肃得“从一而终”。
笑点一：
职业主持人和搞笑主持人对比，一口河南口音的爱因斯坦、阿基米德、牛顿（同一个演员扮演的）穿越时空来到颁奖现场，用他们最著名的理论不合时宜地插科打诨，和谦儿哥讨论发型，和身材魁梧的浙大校长讨论服装，和美丽的专业主持人抢台词……让科学青年们情不自禁地发出认同的笑声。
笑点二：
颁奖词也分上半身、下半身。本来获奖论文的研究方式都很科学，颁奖词前半部分也在规范地表扬严肃的科学性，但最后一转，用术语抖包袱，露一小手。比如：“通过曹操后裔Y染色体某基因的分析，为真正的曹操男性后裔提供了身份鉴定的科学依据，同时，也发现曹操和曹云金很可能并无血缘关系。”整场下来两小时，基本无“尿点”。
笑点三：
语言很理科，风格很文艺。最具代表性的是理科生的思维和理科男关注的细节，比如芝加哥大学细胞生物学女博士刘�和德国马普海洋微生物学所博士严实改编的《因为爱情》生命科学版。当两人对唱出：思念是波函数的诗篇，像海森堡矩阵般蔓延，哪怕几率中都是测不准的誓言。当DNA只剩下起点，眷恋仍随核苷酸遗传，想在配对里联会你和我的双链……台下笑成一片。
“菠萝科学奖”两大泪点
泪点一：
在发表获奖感言时，凭借《瓦罐鸡汤主要滋味物质研究》获得“化学奖”的华中农业大学食品科学技术学院黄文教授在例行感谢之后说，“也要感谢我自己这么大年纪了还有好奇心来领这样一个奖”。
仔细观察这些获奖者的“生态”很有意思：9个奖项，除2个奖项的获奖者没到场外，其余7位中，除洪柄熔教授年过花甲，其他几位的平均年龄小于40岁。正是这些年轻人相对轻松的心态让他们能够接受这个奖项。但这种好奇心能保持多久呢？
是继续做自己好奇又有趣的研究，还是做一些“重大”科研课题，对于多数名片上仅有“博士”头衔的获奖人来说，也许这种选择已经成为了一个迫在眉睫的“问题”。
泪点二：
菠萝科学奖的另一位发起人、浙江科技馆馆长李瑞宏在发言时说“希望各位获奖人在未来能把这个奖项写进自己的简历里”。
写进简历，意味着符合现行科研评价体系的准则，被主流科学界所接受。但美国的搞笑诺贝尔，虽然令人“先发笑后思考”，但基调是一群科学界人士的自娱自乐和自嘲自讽。由于中美两国科研环境差别很大，这样的研究未必能为大多数主流科学界，以及公众所接受。首届菠萝科学奖在申报时就有人好心劝阻，不要引起不必要的误会。经过多次沟通，而且获得浙江省科协等单位的大力支持，才得以举办。
姬十三在谈到菠萝科学奖的未来时，也说“我们希望通过保证获奖项目的质量来提升‘菠萝科学奖’的影响力”。所以，“菠萝”被写进简历虽然只是简短一笔，但等到那一天也许需要足够长的时间。
