【www.zhangdahai.com--安全生产公文】
【摘要 】目的：观察不同雾化吸入治疗AECOPD的临床疗效。方法：将80例AECOPD患者随机分为氧气驱动雾化吸入组(n=40)和超声驱动雾化吸入组(n=40)。观察两组患者雾化吸入对血氧饱和度的变化，及不良反应情况。结果：超声雾化组在治疗过程中发生咳嗽、憋气、发绀等发生率较高，且易导致低氧血症，与氧气驱动雾化组比较差异有统计学意义（P>0.05）。结论：AECOPD患者在进行雾化吸入治疗时，氧气驱动雾化吸入能减少不良反应，且可提高血氧饱和度，保证有效的治疗。
【关键词】 氧气驱动雾化吸入；超声雾化吸入；AECOPD
【中图分类号】R856.5
【文献标识码】B
【文章编号】1007-8231（2011）10-1693-02在AECOPD患者住院治疗过程中，雾化吸入是解痉、平喘、祛痰，保持呼吸道通畅，及改善通气功能的主要方法之一。由于患者存在严重气促、喘息、憋气症状，且在雾化吸入过程中，有时患者会出现胸闷、气急加重，不能耐受等从而影响疗效。为明确不同雾化吸入方法对AECOPD患者的疗效情况，特选择我科80例AECOPD患者进行氧气驱动雾化吸入和超声雾化吸人的疗效观察．现报道如下。
1 资料与方法
1.1资料：选择2010年1月一2010年12月在我院内科住院符合COPD诊断标准［1]的患者80例。氧气驱动雾化吸入组40例，男24例，女16例，平均年龄(65.8±11.2)岁，病程12-25年；超声雾化吸入组40例，男26例，女14例，平均年龄(63.6±12.3)岁，病程11-28年。两组患者在病情严重程度、雾化吸入前SpO2值方面比较差异无统计学意义。
1．2方法：两组患者均在吸氧、有效抗感染、解痉平喘、化痰及对症等综合治疗的基础上给予雾化吸入治疗。氧气驱动雾化吸入用氧气作为驱动力，氧气流量5-7L/min。雾化药均选万托林2ml，爱全乐2ml，普米克令舒(布地奈德)1mg。两组吸入时间均20min，均有专业护士按操作规程规范操作。雾化过程中密切观察病人的表现：有无缺氧、气急、呼吸困难、胸闷等不适反应或不能坚持雾化等情况，监测雾化吸入前后病人SPO2的变化。两组患者基本资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1．3 观察指标：观察雾化吸入前后SP02变化；患者憋气、发绀、心慌胸闷、喘息加重等不良反应发生情况。
1．4 统计学方法：采用SPSS11.0软件进行数据处理，计量资料采用t检验，P0.05），氧气驱动吸入组患者治疗后SPO2明显较吸入前明显升高，差异有统计学意义（P0.05），氧气驱动组治疗后SPO2明显升高（P
