【www.zhangdahai.com--写作劳动社保就业】
[摘要] 目的 通过对北京地区各医院所应用的国内外HIS产品进行调查研究,了解各自的优劣势。为不同医院选择HIS软件提供指导。方法 采用问卷调查及个人访谈的研究方法,对北京地区的46家三级甲等医院的信息部门管理者和HIS软件维护人员进行调查。采用统计学SPSS12.0软件进行处理,符合正态分布者,采用t检验处理计量资料,采用χ2检验处理计数资料。结果 国内软件在北京地区三甲医院中使用率高,在运营时间和使用寿命上与国外软件无显著性差异,但稳定性相对较低,系统结构设计前瞻性较差。结论 使用国内HIS软件无须进行本土化改造,能够适应北京地区三甲医院的管理规范及临床需求。
[关键词] HIS;应用;选型重要性
[中图分类号] R197.324 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2010)06-101-03
Survey on Hospital Information System Selection in Grade Ⅲ-A General Hospitals in Beijing
ZHOU XinLI JingCHEN RunyuMENG JingtaoYU Zhaofu
Beijing Royal Integrated Chinese and Western Medicine Hospital,Beijing 102209,China
[Abstract] Objective To survey on the application of domestic and foreign hospital information system(HIS) products in the hospitals in Beijing in order to find out the advantages and disadvantages of each HIS product and to provide references for the HIS software selection for different hospitals. Methods The survey was carried out in the form of questionnaire survey. Supervisors of the Information Department and the staff who were in charge of software maintenance from 46 Grade Ⅲ-A general hospitals in Beijing participated in the survey in the form of individual interview. The information collected included the proportion of different HIS products applied in the 46 hospitals and their service. SPSS 12.0 was applied to analyze the data. When the data were in line with normal distribution,we would used T test to analyze measurement data and chi-square test to analyze categorical data. Results The domestic HIS products accounted for 93% in the 46 hospitals in Beijing. There were no significant differences in their service time and operational life span between the domestic and foreign HIS products. However,the domestic products had poorer stability. The design of the systematic structure was lack of prospectiveness. Conclusion The domestic HIS products can be well applied in Grade Ⅲ-A general hospitals in Beijing and meet the needs of hospital management and clinical practice with no requirement for their localization transformation.
[Key words] Hospital information system;Application;Importance of the selection
医院信息系统(HIS)已经成为医院科学管理和提高医疗服务水平的有力工具,保证信息系统的良好运行,及时、准确地解决运行中出现的各种问题,已经成为医院正常运转不可缺少的一部分。我国医院应用计算机始于上世纪70年代,但用于医院信息管理主要是在1984年微型计算机在全国推广应用以后。与发达国家相比,中国医院信息系统尚处于落后阶段,但又在迅速发展之中,目前国内经营HIS软件的公司有300多家,水平参差不齐。要想选择一家适合自己医院的软件公司并不是一个简单的事情,我们的研究旨在通过对北京地区各家医院所用国内外HIS系统优劣势的调查与比较,为国内医院迅速、准确地选择出适合自己的HIS软件提供一个参考。
1材料和方法
1.1研究对象
北京地区46家三级甲等医院,其中综合类医院39家,专科类医院7家,属于西医类的医院42家,中医类的医院3家,中西医结合类的医院1家。被调查的92名调查对象为各家医院信息科的职员,其中:管理人员36名,普通技术维护人员56名,从事医院信息工作年限1～3年者占20%,3～5年者占58%,5年以上者占22%。
1.2方法
1.2.1研究方法采用问卷调查及个人访谈的方法。以上医院每家各发放两份调查问卷,共收回92份调查问卷。对参加调查的课题组成员进行了统一培训,培训内容包括了询问方式、询问技巧及问卷中各条目的内容等。
1.2.2调查内容医院使用的HIS软件来源、软件已运营时间、软件升级次数、软件预计使用寿命、软件技术结构、设计模式、配套硬件成本、反应速度、信息系统的维护方式、是否包括子系统、是否配备相关系统;医院信息部门管理者和HIS软件维护人员对所用HIS软件优劣势的看法。
1.3统计学处理
对所得数据,采用SPSS12.0软件进行处理,首先进行正态分布检验,符合正态分布的计量资料进行t检验,计数资料进行χ2检验。
1.3.1采用t检验对国内HIS软件使用率最多的军惠软件和国外HIS系统提供的商杜恩软件的运营时间、升级次数、使用寿命等计量资料进行两两比较。
1.3.2采用χ2检验对使用率前三名的国内HIS软件在子系统上线数量、系统反应速度以及硬件配套成本等计数资料进行两两比较。
2结果
2.1软件来源
HIS提供商共有9家,其中,国内7家,分别为军惠、创业、东华、众邦、瑞得、金仕达和天健。国外HIS系统提供商2家,分别为杜恩和菲迪克斯。使用率前三名的HIS提供商为军惠、众邦、东华,分别占35%、22%、17%。国外HIS提供商有3家医院使用,约占7%,国内HIS系统软件使用率达到93%以上。
2.2软件运营时间
平均运营时间为7年,最长运营时间达12年,最短运营时间仅2年。
2.3软件升级次数
平均升级次数为17次,最多达30余次,最少5次。因各医院软件使用时间长短不一致,故造成升级次数多少差异较大。
2.4软件预计使用寿命
最长使用寿命为10年左右,最短使用寿命为5年左右。
2.5软件技术结构
6家医院使用B/S结构,占13%;40家医院使用C/S结构,占87%;无一家医院使用C/S/S结构。国外HIS系统提供商均使用C/S结构,国内HIS系统提供商使用B/S结构的占14%,使用C/S结构的占86%。
2.6软件设计模式
采用以临床应用为主的有28家医院,占61%,以财务核算为主的有16家医院,占35%,两种形式综合应用的有2家医院,占4%。使用国外HIS系统提供商的医院67%以临床应用为主,33%以财务核算为主。使用国内HIS系统提供商的医院60%以临床应用为主,35%以财务核算为主,仅有5%的采用两种形式的综合应用。
2.7配套硬件成本
35家医院认为配套硬件成本高,占77%;11家医院认为配套硬件成本低,占23%。
2.8反应速度
34家医院认为所使用系统反应速度较快,占74%;12家医院认为所使用系统反应速度较慢,占25%。
2.9信息系统的维护方式
11家医院采用外包形式维护系统,占24%;31家医院采用自身维护方式,占68%;4家医院采用其它形式,占8%。
2.10HIS相关子系统使用所占比例
46家医院使用门诊挂号收费系统,占100%;40家医院使用门诊医生工作站,占86.9%;29家医院使用门诊电子病例,占63.04%;46家医院使用住院结算系统,占100%;39家医院使用住院电子病例,占84.7%;46家医院使用药房药库管理系统,占100%。
2.11配备其他相关系统所占比例
42家医院使用检查信息系统(LIS),占91.8%;40家医院使用检验信息系统(RIS),占86.9%;25家医院使用医疗影像信息系统(PACS),占54.3%;16家医院使用超声信息系统(USIS),占34.8%;6家医院使用病理信息系统(PIS),占13.03%;13家医院使用成本核算系统(CMS),占28.26%;10家医院使用体检信息系统(PEIS),占21.7%。
2.12重要参数比较
①军惠与杜恩运营时间、升级次数和使用寿命的比较见表1;②军惠、众邦、东华子系统上线数量、反应速度和配套硬件成本的比较见表2。
经正态分布检验,两组数据符合正态分布,故采用t检验进行两两比较。从表1可知:军惠软件与杜恩软件在运营时间上无显著性差异(P>0.05);在升级次数上有显著性差异(P7.5);在使用寿命上无显著性差异(P>0.05)。
经正态分布检验,三组数据符合正态分布,故采用t检验进行两两比较。从表2可知:①在子系统上线数量上:军惠、东华与众邦两两比较,均无显著性差异(P>0.05)。②在反应速度上:军惠与东华无显著性差异(P>0.05);军惠与众邦有显著性差异(P
