【www.zhangdahai.com--公司简介】
9月24日，“北大聘成龙为特座教授”赫然成为《京华时报》A05版的头条通栏标题。大约是因为成了“教授”，而且是北大的“教授”，从来未见带过眼镜的成龙，照片上满面春风的脸庞配一副黑框眼镜，儒雅得特别“教授”，全没了往昔银幕上超硬派武生的好勇斗狠模样。
这里不想过多地谈论成龙，毕竟这“教授”是北大主动送上门的，又不是人家凭功夫抢的。我所关注的是，北大应不应该聘成龙为教授，换句话说，成龙有没有资格成为北大的教授。
北大艺术学系的解释是：成龙经历了影视中的各个环节，在影视编导实践方面有很高的水平，最近成龙被评为全球50名最杰出影星之一；
成龙本人也作了很多慈善事业，人品非常好。成龙的人品、演技、丰富的实践经验为北大艺术系所看重，云云。讲了这么多，差不多全是不着边际，偏偏漏掉了普天下大学评教授都不能不遵循的最重要、最基本的标准：教授应该具有较高的理论素养、较深的学术功底与出色的教学能力。否则你可能是别的的方面的杰出人士，但就不能是教授。这并不是说教授有什么了不起，而是说教授作为一个职业，就应该具备这些特点或优势，就应该拥有这些条件或资格。北大无论设什么样的“特座”，也没有权力特掉聘教授应依据的普遍标准、行业规范、学术尊严与教师天职。
系方公开宣称：“北大不会苛求成龙的学术功底，看重的是成龙在影视界的影响力。”聘教授要求学术功底竟然成了“苛求”，不过还是说了句老实话——看重成龙在影视界的影响力。为什么看重成龙的影响力呢？也并非这影响力对系里的教学科研能做多大贡献，原来是“想通过这件事，让更多的人关注北大艺术系。”
得，整个就是一场广告活动，成龙不过像当年给爱多VCD做广告一样，今天又给北大艺术系做了个广告。给爱多VCD作广告获得的是“物质食粮”——不知道数字的人民币（或港币或美元），给北大艺术系做广告获得的是“精神食粮”——中国最高学府北大的“教授”职称（姑且不论另外也还有多少“物质食粮”）。可叹堂堂北大，教授职称竟成了广告的回报礼品。
北大如此率先垂范，天下不知又要冒出多少“广告教授”、“明星教授”、“眼球教授”、“做秀教授”，而教授的学术水平、理论素养、教学能力，却可以不太讲究了。君不见，在北大，对教授的学术功底，原来是不必“苛求”的。然而，浏览、对比一下当年北大与今日北大的教授花名册，是不是应该有所警醒呢？
任期一年的成教授，只需到北大进行一两次讲座式的教学，这教授做得好不潇洒，好不自在，说穿了，不过是一场北大艺术学系为吸引眼球而搞的未必合法的闹剧（应该问一问教育部，国家对评聘教授的相关法规是怎样说的）。可怜系里的学生还在那里希望成龙做教授“不要流于形式”，
话说回来，几年前杨澜采访北大的老教授季羡林先生的时候，季老不是说了吗，现在是个人就能评教授。既如此，对成龙被聘为北大教授，就用不着说三道四了。
然而，我哀叹北大！
2004年9月24日
本文来源：http://www.zhangdahai.com/qiyewenhua/gongsijianjie/2021/0213/123698.html
