【www.zhangdahai.com--其他范文】
刘芝若 尹豪
城市森林是中国推进城乡生态建设、拓展绿色生态空间的一项重要国家战略。促进乡村生态宜居环境和林田相依的生态空间建设，实现城乡居民生态福利均衡化，形成鸟语花香、林荫掩映、生物多样的健康森林，是营建长寿稳定、功能多样的森林景观的重要方面。与城市森林中远郊平原林地主要交界的农田，是中国乡村面域最大的生产空间，因长期强调作物产量，不仅造成农业景观单一、化学药物污染等传统环境问题，还会引起农业生态系统服务功能下降和退化，如通过生态调控手段控制害虫数量功能的失效[1-5]。农业害虫天敌在生物控害和维护农业安全问题上发挥着重要作用[6-8]。据统计，捕食性和寄生性天敌昆虫在农田害虫调控中发挥了50%以上的作用[9-10]，创造的控害价值占重要作物总经济价值的9.09%[11]。作物—害虫—天敌形成的食物网维持着农业生态系统的平衡与稳定。因此，提高天敌局部丰度和现有控害效力来进行保育生物防治[12]对于天敌保护具有很强的必要性。
保护栖息地是保护动物最直接有效的方式，已有多位学者的研究表明农田周边的非作物生境，如树林、灌木篱墙、草地等，可为天敌提供蜜粉源食物以及适宜的避难和越冬场所[13-16]，也是构成城市森林中林田相依格局的重要元素。其中林地受人类活动影响较小，以其丰富的生物量和复杂的植被群落结构，成为天敌栖息的主要场所。且林地丰富的物种资源增加了种间关系和功能结构的复杂性，进而提升生态系统稳定性和可持续性[12]，天敌也因此能够更加快速、高效地发挥控害作用。2018年北京市人民政府印发《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划》，规定坚持生态优先，为鸟类等动物迁徙、栖息提供生境，维护生物多样性和绿色生态廊道的完整性[17]；
2020年北京市园林绿化局印发《北京森林城市发展规划（2018年—2035年）》，也提出平原生态林地要提供长期稳定的多样化生物生境，促进森林生态系统的健康稳定[18]，以上政策和规划文件皆体现出国家针对林地生态功能和生物多样性提升的方向转变。但目前，就林地对于天敌栖息的影响机制仍然缺乏探讨，对如何营造适宜天敌栖息的林地条件以最大化发挥天敌保护效应的策略仍然缺乏系统梳理，如何推动林地建设由数量增长向质量提升转变、发挥林地的生态服务功能仍是亟待解决的问题。因此，以适宜天敌栖息为出发点，建设天敌保护型林地，正成为风景园林行业面临的新兴热点。
本研究一方面认识到林地以其特有的生态环境条件，对于天敌栖息具有重要的意义，需深入研究林地环境要素与天敌栖息的生态关系；
另一方面，提出相关营建策略与措施建议，以维持和增强林地在天敌保护上的作用。为此，本研究以天敌保护型林地为综述对象，分析林地对天敌保护的意义，论述林地结构对天敌栖息的影响机制，进而提出基于天敌栖息的林地营建策略，以期促进城市森林生态功能的发挥与可持续发展，也是提升远郊平原林地生物丰富度和生态系统稳定度的重要手段。
1.1 常见天敌物种
农业害虫的天敌分为捕食性天敌和寄生性天敌[19]。其中，草蛉类（Chrysopidae）、瓢虫类（Coccinellidae）、蜘蛛类（Araneida）以及寄生蜂类是天敌节肢动物中的优势种群；
天敌鸟类位于农业生态链上端，对某种或某几种害虫具有持久的控制和优先调控能力[20-21]，常见的有灰喜鹊（Cyanopica cyana）、戴胜（Upupa epops）、大山雀（Parus major）等（表1），在天敌栖息环境保护的研究中具有代表性。
表1 常见农业害虫及其天敌种类[22-29]Tab. 1 Species of common agricultural pests and their natural enemies[22-29]
天敌自身具备较强的环境适应能力，能在空间层面上与害虫建立相似的群落，在数量层面上与害虫保持同样的生长趋势，实现捕食或寄生关系的跟随[30]。捕食性天敌的迁徙能力较强，倾向选择食源丰富、对其发育繁殖有利的林地栖息[31]。天敌节肢动物如步甲类（Carabidae）趋向于在林地和农田边界处生存，便于其越夏和越冬[32-33]；
蜘蛛在土壤较湿润、植被生长良好的林地环境中数量较多[34-36]；
农田周围分布有大面积的林地，有利于瓢虫迁入麦田，且瓢虫丰富度与周围林地生境比例呈正相关[37-39]。天敌鸟类如大山雀喜爱在山麓或村庄附近的树林中生活；
戴胜多停留在田野和树干上觅食，主要捕食半翅目如蚜虫等农业害虫，并营巢于树洞或墙洞内[40]。寄生性天敌也是重要的生态调节因子和生态控害资源[41]，栖息地异质性增加或林地结构复杂都有利于其生存繁衍[42-43]，且林地所占比例越高，寄生性天敌的种群数量及其寄生作用也相应越高。
1.2 林地对天敌的保护作用
远郊平原林地以其丰富的植被组成和群落结构，为天敌提供充裕的食物资源和理想的筑巢条件，成为天敌重要的资源库、种群维持区域和重要庇护所，且不同类型的林地对于天敌具有不同的保护作用。1）块状林地面积最大，植被丰富，结构复杂，由上而下完整的乔-灌-草层次可以为天敌提供替代生境及逃避不良环境条件的生存空间，不同生态位的天敌皆可在此找到适宜的栖息场所，这提高了天敌的生存率和多样性，进而增强该区域的生物防治效果，提高农业系统抵御环境变化的应对能力和生态系统的弹性调节能力[44]；
2）线性林地可以提高林地与其他生境斑块的连接度和连通性，降低天敌交流、迁徙和分布的阻力，促进天敌之间的信息交流，为天敌提供更大选择范围的栖息地和生存空间，以维持生物群体自身的生态习性与遗传交换能力[45-46]；
3）农田边缘林带作为林田交界的缓冲区，林缘线蜿蜒曲折，且与农田或其他生境的交界面很长，有利于天敌在生境斑块之间的迁徙扩散以及生物种群的繁衍和扩大[47-48]。比如，当相邻农田害虫爆发成灾时，天敌能够通过延长的农林交界面，迅速扩散到农田中发挥生物控害的功能；
4）分散在田间地头的树木尽管规模不大且零碎，但也可以成为天敌临时停留栖息的场所[49-50]，作为其迁徙路上的脚踏石，与林带廊道一同连接起各林地斑块，构成完整的农林生态网络，以提供养分循环、传粉、害虫控制等生态服务来促进农业可持续生产。由于林地具有适宜天敌栖息的优势资源和条件，故本研究提出构建天敌保护型林地，在远郊平原林地景观建设要求的基础上，最大化发挥林地的天敌保护和生态调节效应。
林地作为生物潜在的资源库，合理的树种配置、丰富的群落结构以及多样的空间格局皆对天敌栖息具有积极影响。林地组成结构的多样性促进了物质的能量流动和信息传递，加强了生态系统的稳定性与恢复力，而稳定的林地环境反过来会更加利于天敌栖息和食物网连接，形成良性生态循环与正反馈机制。
2.1 树种配置
不同的树种可以凭借自身特性为天敌栖息提供食物来源及庇护空间，树种类型、植被盖度、枝干属性都会影响天敌对其栖息部位的选择。
2.1.1 树种类型
目前林地建设多选用速生树种，树种单一，相对于混生的自然林，生物多样性维持水平较低[51]。而有研究表明，树种类型及其丰富程度是影响天敌数量和多样性的重要因素[52-53]，所以针阔混交林中的天敌数量要比纯林多[54]。尤其是天敌鸟类栖息，需要有一定的针叶林覆盖比例，因为在冬季，针叶林可以为越冬天敌鸟类提供食物和隐蔽空间[55]。菊科（Compositae）、禾本科（Gramineae）、豆科（Leguminosae）、蔷薇科（Rosaceae）等蜜源植物在作物生长或收割后，可以为天敌提供替代食物，保证其生存。有些植物自身会挥发一些特殊化学物质，招引农田害虫同期取食这些植物，是天敌的食源储备库。如香根草（Chrysopogon zizanioides）能产生挥发性物质吸引二化螟，且茎叶含有毒性物质使二化螟幼虫丧失解毒代谢能力而死亡，同时香根草可作为水稻螟虫的天敌寄生蜂如赤眼蜂（Trichogramma）、大螟黑卵蜂（Telenomus sesamtae）等的培育圃，能够提高天敌数量和控害能力，强化对水稻螟虫的生物防控效果[56]。
2.1.2 植被盖度
植被盖度大，透光率小，会使得林下环境低温、高湿且昼夜温差较小，比较适宜天敌节肢动物栖息[57]。且天敌节肢动物大多体积小、飞行距离短，在寻求蜜源植物或庇护场所时，需要借助冠层上方的空气流动，迎风飞到植物旁进行取食或停留，植物盖度越大，就决定了其飞行距离越短，越有利于其到达栖息地。天敌鸟类栖息筑巢大多都依赖植物，它们倾向选择具有高大树冠的乔木、植株高且群落种植密度大的隐蔽环境营巢[58]。
2.1.3 枝干属性
植株枝干的不同属性也会影响天敌对栖息场所的选择。树皮粗糙且呈纵向开裂、裂缝长而深的乔木较树皮光滑、裂缝小而浅的乔木更能吸引天敌节肢动物前来栖息。这是由于部分天敌成虫在交配后的繁殖阶段会将虫卵注入树干中，粗糙的树皮是天敌节肢动物及其幼卵良好的庇护场所；
而树皮光滑、表面具有蜡质、材质坚硬的健壮树体，天敌节肢动物不易附着产卵。此外，和林带下层树干相比，天敌节肢动物更倾向在聚集更多害虫的嫩枝萌条上停留，这是由于下层树干的食物资源较少，而萌条木质化程度低，幼嫩的新根、新叶能吸引更多害虫取食，天敌数量也会相应增多[59]。
2.2 群落结构
除了树种配置，林地的年龄组成和垂直结构，是形成林地多样空间层次和功能组成的主要因子，也会对天敌栖息产生重要影响。
2.2.1 年龄组成
一般来说，幼、中龄林的植株紧密低矮、树冠宽大，生物隐蔽条件好；
成熟林的植株郁闭度高，林木生长缓慢，土壤有机质较多，植被群落和生物栖息皆趋于稳定。因此，异龄的林地结构更加复杂，冠层数多，天敌栖息程度也相应越高。
2.2.2 垂直结构
具备完整垂直结构（从地面到树冠包括地表层、草本层、灌木层和乔木层）且植被群落种类丰富的林地，生态结构复杂稳定，相较纯林更加健康、适应性更强[39,60-61]。各层植物在不同的空间位置上具有不同的空间结构，形成多样的微环境，相应地造成天敌种类和数量在垂直结构层面存在差异。在草本层和灌木层中，环境复杂，有很多灌木丛分布，其间的草本植物长势也较好，覆盖度较大，植物种类较乔木层丰富，且草本层和灌木层在林下的位置分布多样，如有的位于林下遮阴部位，有的位于林冠间隙，加上较为湿润的土壤和较高的空气湿度，具备适宜多种天敌节肢动物生存的环境条件；
而在乔木层中，高大及茂密的枝条能为天敌鸟类提供隐蔽的夜栖和营巢环境，所结果实与种子可以为天敌鸟类提供取食层等多种营养生态位[62-63]。因此，木本、草本植物的合理搭配可以营造丰富异龄的群落垂直结构，不仅能够反映林木间的竞争态势及其空间生态位，也决定着天敌鸟类、天敌节肢动物及植物层的三维空间，体现了林分的稳定性、生物多样性及天敌栖息潜力。
2.3 空间格局
分布在远郊平原的林地与农田、草地、树篱和道路等组成多元镶嵌体[64]，适度的景观组成异质性有利于天敌发挥控害潜能[65-66]。大部分在农业上有重要防治作用的天敌，出于生存的考虑，需要在作物和非作物生境之间迁徙或移动[67-69]。例如，寄生蜂和食蚜蝇类（Syrphidae）需要农田害虫作为它们幼虫的寄主，而成虫则需要取食植物的花粉或花蜜以增加它们的寿命和生殖潜力。因此对林地及其他生境进行整体性的空间格局管理，包括面积比例和分布格局，可以促进不同生境界面的天敌迁徙与交流。
2.3.1 面积比例
一般来说，随着非作物生境比例的增加，天敌数量呈先上升后下降的趋势[14,70]，其中20%普遍被认为是一个临界点，即非作物生境面积比例达20%左右最有利于天敌生存[71-72]，对农业害虫防治最为有利。国际生物防治组织（International Organisation for Biological Control,IOBC）建议农田生态系统中半自然生境用地占比不要低于5%[73]，当其接近15%时，林地作为半自然生境的重要组成部分，能较好地发挥对天敌的保护作用[74]。这是因为林地受人为干扰较少，稳定性更强，当人们进行除草、施肥及收割等耕作行为时会导致农田生境受到强烈人工扰动，此时天敌可以迁徙至农田周边的林地中躲避；
同时林地内也分布着较多动植物，可以为天敌提供充足的食物源[75-76]，且林地地表覆盖了枯枝落叶及草本植物，形成了林地地表的湿润环境，满足蜘蛛、步甲、蠼螋类（Labiduridae）等大部分天敌所倾向的温暖、潮湿及隐蔽性较好的生活环境[14]。
2.3.2 分布格局
天敌因追随优质食源空间，会随季节变化改变自身对栖息生境的选择趋向。当作物进入生长旺季，农田中作物害虫大量出现，为天敌提供了更为丰沛优质的食源，天敌便不断从林地迁入农田；
当作物秋收之后，农田空旷裸露，但林地环境依旧复杂稳定，和农田相比，其食源较为充沛，天敌又重新迁回至林地，将其作为越冬前的主要栖息觅食场所，从而出现天敌随季节更迭在林地与农田之间来回迁徙的现象[34,39,77]。林地作为天敌的重要资源斑块，其利用效率取决于天敌扩散能力以及邻近作物属性，而合理的分布格局则可以降低天敌迁徙或干扰阻力，提高控害效率。
1）林地分布与天敌扩散能力。许多天敌节肢动物的扩散能力有限，如膜翅目体积较小，需要借助气流才能进行远距离飞行，如果扩散能力小于其到达可利用资源的距离，则会影响它们在农田中建立有效的种群，它们的寄主或猎物就会失去天敌的控制，从而对作物造成危害[78-79]。当林地以破碎化的小生境斑块散布于作物景观中时，边缘密度和接触界面较大，天敌扩散能力的限制作用会被弱化[80]，天敌就比较容易进入作物生境进行控害。且由于天敌节肢动物在林地生境内部的迁徙能力和资源利用效率也有限，所以林地斑块尺度不宜过大。经研究，成年瓢虫在直径1.8～2.0 km、蜘蛛在直径2.0～6.0 km、寄生性天敌昆虫在直径为1.5 km的景观尺度下分布最多[81]。
2）林地分布与邻近作物属性。对于短周期的一年生作物，由于收获和耕作等农事活动，作物受到干扰的频率和强度较强，不适于天敌稳定、长久的栖息，而广泛分布其间的林地小斑块可以发挥脚踏石的作用，有助于天敌快速进入农田捕食害虫以及在遇到干扰时及时迁出；
对于多年生作物，其周边则需要大面积的林地生境来帮助天敌避难或越冬[82]。同时，可通过林带廊道良好的连通性与农田紧密相连，保证天敌的迁徙活动顺畅。
综上，林地中丰富的树种配置、复杂的群落结构和多样的空间格局是天敌栖息与交流的良好场所。因此，本研究从4个层面提出天敌保护型林地营建策略，有助于打造空间和功能复合的林地系统，发挥和扩散连续完整的生态格局效用，是从注重森林面积增加向注重森林生态系统结构优化和营造多种生物生境转变的重要表现，也是进一步完善林相风貌、形成鸟语花香的远郊平原近自然生态林地景观效果的重要手段。
3.1 营建异龄复层混交林
3.1.1 针阔混交
林地结构中多树种、多层次的混交林最适于多样的动物栖息[83]。因为林地树木种类增多，植食性害虫和微生物种类也会增多，相应地捕食性天敌和中间寄主的数量也会因得到正向反馈而增多，容易达到生物间依赖和制约的动态平衡，有助于增强林地系统的稳定性。因此天敌保护型林地的主要建群种不可单一，应遵循优势种、乡土树种优先的原则，选择株型饱满、植株高大且易于天敌筑巢的树种。例如，华北地区可选用小叶杨（Populus simonii）、小青杨（Populus pseudosimonii）、落叶松（Larix gmelinii）、樟子松（Pinus sylvestrisvar.mongolica）、红皮云杉（Picea koraiensis）和油松（Pinus tabuliformis）等作为优势树种，再搭配榆树（Ulmus pumila）、垂柳（Salix babylonica）、枫树（Acerspp.）、白蜡（Fraxinus chinensis）等辅佐树种，营建针阔叶混交林，且针叶林比例不低于30%，以满足天敌冬季的庇护需求；
对于乔木层混交比例，大规格乔木（上层乔木）与小规格乔木（下层乔木或亚乔木）混交比例为2∶3[17]。
3.1.2 异龄均衡
一般来讲，幼、中龄植株低矮，树冠延展大，适于天敌节肢动物隐蔽；
成熟林植株高大挺拔，树冠荫浓，适于天敌鸟类栖息。一片理想均衡的异龄林需要保证一定的栽植密度，林分直径结构趋于1.3～1.7，表明林木株数分布合理。林地树木的平均胸高断面积超过12 m2/hm2，能够发挥生态栖息效应[84]。但栽植过密会加剧种内及种间对光照、水分等生存资源的竞争，影响下层林木生长质量，无法为天敌节肢动物提供良好的生存条件，且乔木冠层过于浓密也会令天敌鸟类没有停留落脚的空间。因此均衡搭配不同树龄的树木，可以满足多种生态位的天敌栖息需求。
3.1.3 复层结构
林层指数是描述林层多样性和复杂度的因子，指数越接近1，表明林分垂直方向层数越复杂，空间异质性越高[85]。乔-灌-草结构层次越完整、植被群落越丰富的复层混交林地，环境次级结构的多样性越高，越能为天敌提供更多繁殖和隐蔽的空间。
因此，要加大乡土树种、多年龄层乔木混合种植，同时可在高大乔木的不同位置辅助设立动物巢箱，为天敌鸟类的繁衍营造适合的筑巢地点[86]；
局部开林窗，便于天敌鸟类停留栖息，冠层会透有光线，使得林下更新稳定，同时保留一定的枯立木和倒木，便于天敌节肢动物繁衍栖息。灌木层中水平延展的枝叶会给天敌提供良好的庇护空间，因此营造不同密度、不同高度结合的复层灌丛，灌丛的光照、水热条件越好，能够吸引更多天敌节肢动物和小型天敌鸟类在此隐蔽栖息；
草本层以乡土花草地被为主，种类多样、密度较高，但郁闭度较低，温湿度适中，很适合天敌节肢动物隐避、栖息、繁殖及其幼虫的生存，同时生活在草本植物上的害虫也可成为天敌节肢动物的替代食物资源。
3.1.4 人工抚育
林分紧凑、郁闭度高的完整林地由于植物种间存在竞争关系，使得林内透光率、透雨量不足，林地中下层植被功能群多样性降低。且结构紧密、侧根发达的林地树木会对边缘农田作物产生胁地效应，影响农业生产和生态平衡。
因此，要对林地定期进行人工抚育，疏散上层冠层结构，林下植被可以获得更好的光照和水分条件，进而维持较高的灌、草植被生物量和生长质量，比完整性林地更适宜天敌生存[87]，同时经过人工抚育后的林地，树冠透风、透光度提升，减少了对周边农田作物的遮阴作用，有利于改善小气候。此外，为了减轻林地胁地效应的影响，可以在林地两侧挖沟，沟深40～50 cm、沟宽30～50 cm，以截断林带向农田内延伸的树木根系，使林地植物不与作物争夺水分和养分[88]，且浅沟还有利于天敌节肢动物潜伏栖息。
3.2 提升食源植物的比例
食源植物的种类和数量会对天敌栖息产生重要影响。原因在于天敌鸟类多于3、4月取食植物花叶，11、12月取食植物果实[89-91]，此时作物分别处于萌芽生长和收割后的时期，田间害虫不多，食源植物可作为替代食物保证天敌的生存。到了冬季食物匮乏的时期，有些天敌鸟类随之会去取食体积较小、挂果时间较长的坚果类植物[92]，如圆柏（Juniperus chinensis）、侧柏（Platycladus orientalis）、油松等常绿针叶植物是天敌很好的选择。此外，有些食源植物如菊科、禾本科、豆科分泌的花蜜和花粉，也是天敌节肢动物很好的替代食物。天敌保护型林地营建过程中可考虑增加林间天敌食源植物，如在林冠间隙、林缘空地栽植苜蓿（Medicago sativa）、白花泡桐（Paulownia fortunei）、刺 槐（Robinia pseudoacacia）、紫 穗槐（Amorpha fruticosa）等蜜源植物，在山坡上种植柿树（Diospyros kaki）、枣树（Ziziphus jujuba）等果源植物，在中下灌木层和草本层种植连翘（Forsythia suspensa）、酸枣（Ziziphus jujubavar.spinosa）、荆 条（Vitex negundovar.heterophylla）等灌丛，以及地锦（Parthenocissus tricuspidata）、苍耳（Xanthium strumarium）、一年蓬（Erigeron annuus）、泥胡菜（Hemisteptia lyrata）等草本植物；
并增加天敌食源植物的比例，保证灌木层盖度≥40%，草本层平均高度≥30 cm、盖度≥30%[17]，可以提高天敌的繁殖量和寄生率（表2）。
表2 天敌常见食源植物种类[91,93-94]Tab. 2 Species of common food source plants for natural enemies[91,93-94]
3.3 营建巢穴庇护空间
巢穴是天敌栖息、居住、繁衍不可或缺的基本空间。天敌一般选择层次丰富的植物材料作为筑巢工具和庇护空间，也可以在地面浅坑、地表枯枝落叶、树干裂缝中进行越冬，特别是聚集大量枯枝落叶的坑洼生境更加复杂[95]，如郁闭度为0.75～0.85的针阔叶林的枯枝落叶层平均厚度可达2.5～6.0 cm，是天敌节肢动物庇护的优良场所。部分在地面筑巢的天敌，可以栖息于疏松的土壤空隙或石堆提供的孔穴空间；
而栖息于土壤中的天敌，在0～5 cm的土层中分布数量最多，且大多数偏好潮湿、温度适中、腐殖质较厚且孔隙>500 μm（由作物根系和土壤动物形成）的土壤[96]。
在天敌保护型林地营建中可以保存大树枝、树桩、枯木等木质物残体，以及保留林木凋落物，使其厚度达到1～2 cm，给天敌节肢动物提供隐蔽空间。同时可人为制造一些直径50～100 cm、深度30～60 cm的浅坑，或在土壤表面钻出10～12 cm的洞，提高土壤孔隙度，增加土壤纵向环境的异质性，能大大提高天敌节肢动物的生存空间，有利于土壤天敌节肢动物的繁衍[97]。天敌鸟类的休憩行为主要发生在阔叶乔木树冠空间，针叶乔木也时常作为其隐蔽或休息的场所，而植物的枝条结构或者树洞是更加适合天敌鸟类筑巢的点位。因此，选用高大乔木林，并栽植复层灌木丛和草本地被将林下空间填满[98-99]，可以为天敌鸟类提供良好的隐蔽庇护空间。
3.4 增强景观格局异质性
对营造适宜的天敌栖息地、提升生物多样性而言，还要注重优化林地与其他生境的分布格局与空间结构，提升区域景观的组成异质性和结构异质性[82,100]。生境组成和结构越丰富，适宜天敌生存的微环境越多，天敌密度越高。相应地，作物—害虫—天敌所形成的食物网就越复杂，群落结构越稳定。通过控制不同景观要素的数量和面积比例来调整空间组成结构，达到景观格局的最优配置，从而实现生物多样性的维持与提升[101-102]。
3.4.1 景观基质多样
依据场地现状营建多样化的河流缓冲带、树篱、野花带、防护林带等一体化农林复合系统[39,47,103-104]，确保非作物生境占地约20%，以充分提升生物多样性和发挥生态系统服务功能。通过设计区域性农田多元化景观格局，形成“马赛克”镶嵌体景观[105]，促进天敌在作物生境和非作物生境内巡回扩散迁徙，使得天敌具有更多的替代生境选择，生存资源更加丰富。
3.4.2 生境斑块复杂
林地生境斑块的大小、形状和分布格局会对食物网中害虫—天敌的群落结构产生影响。在一定范围内，多数物种会随着平均斑块面积和边界蔓延度的增加而增加，基于对不同天敌节肢动物的活动尺度研究总结，控制生境斑块直径在1～2 km最适宜天敌节肢动物生存[106-107]。同时为了提高生境斑块的形状指数，可以参考Laurance等[108]提出的计算方法：SI=P/[2×(π×A)0.5]。式中：P代表生境斑块的周长；
A代表生境斑块的面积；
SI用来衡量生境斑块形状与正圆形之间的偏离程度，当SI的值越大，表明岛屿形状越复杂，离正圆形越远。同时可结合空间布局的视角将这些形状复杂、边界不规则的生境斑块组合嵌套[109]，延长边缘交错区，减少天敌迁徙阻力，增大天敌在不同生境间的交流界面和扩散程度。
3.4.3 连接廊道合理
通过研究天敌的动态分布和迁徙规律，找到天敌栖息的重要地段和关键点，分析各要素之间的景观连接度，可在林地与农田、河流或水塘等其他生境之间，建立一定数目、宽度、排列方式的生物廊道和脚踏石，并按照天敌移动路线进行空间分布，如农田与非农田之间的树篱、野花和野草带、沟渠等线性和交错带状结构以及树林斑块、坑塘、石堆和田间岛屿等点状结构。其中天敌节肢动物廊道宽度3～30 m[104]，有助于降低天敌节肢动物被捕食的风险和提高害虫—天敌间的相互作用关系；
天敌鸟类飞行距离较远，廊道宽度30～400 m[110]，有助于为天敌鸟类提供适宜的停留空间。廊道植物应选用适应当地气候、花期错开、能够吸引和藏匿天敌的种类。同时也要考虑道路、村落等人居干扰因子对天敌生存和栖息的影响，有研究表明距离道路越远，天敌密度越高，因此廊道布局要尽量距离干扰因子50 m以上以减少其影响[59]。
4.1 结论
在生态文明建设的新时代背景下，集成城市森林生物多样性提升关键技术已成为城市森林提质工作的重要内容。在此背景下，林地因物种组成多样、物质能量循环流动复杂、生态环境平衡稳定、具有丰富的空间结构和功能组成等优点，能够吸引天敌栖息和发挥控害作用，在树种配置、群落结构和空间格局方面皆对于天敌具有重要的保护机制。
为了更好地发挥远郊平原林地对相邻农田的生态效益，本研究提出天敌保护型林地营建策略，在该类林地中，作物、害虫和天敌之间可形成定性食物网，更好地维持农林生态系统稳定，为建设鸟语花香的生态森林，培育自然优美的森林景观贡献力量。具体营建策略包括4个方向。1）营建异龄复层混交林。混交林以多年龄混交的针阔叶林为主，确保林地内乔-灌-草层次结构完整并定期进行人工抚育，改善林下光热环境，为不同天敌提供多种生态位和丰富的食物资源。2）提升食源植物的比例。多种植菊科、禾本科、豆科和蔷薇科等植物，在作物播种前和收割后为天敌提供替代食物资源，发挥资源库作用。3）营建巢穴庇护空间。保存林间木质物残体和枯枝落叶，选用针叶及高大枝条的树木为天敌提供筑巢掩护。4）增强景观格局异质性。保留并构建河流缓冲带、树篱、野花带、防护林带等一体化农林复合系统，在景观尺度上营造高比例、强异质性的非作物生境，对其进行合理建设和布局以实现天敌多样性保护和害虫综合治理，提升区域控害服务水平以实现生态系统可持续发展。
4.2 展望
虽然大部分研究认为林地是适宜天敌栖息的场所，营建天敌保护型林地能够增强天敌的控害能力，有利于维持生态系统的平衡稳定，但也有研究认为，保护天敌多样性并不总能提高生物防治效果，因为天敌间存在集团内捕食或者生态位互补，这种相互竞争或协作的关系决定了最终的控害效果[111-113]。同时，林地也存在招引农业害虫的可能。此外，林间凋落物虽然可以庇护天敌，但凋落物过多也会滋生病菌，影响林木和作物的健康生长。亦有少量研究表明，林地与农田中的天敌个体数和物种数不存在显著差异[43,114]，多样化的农林复合景观如何调节生物多样性还有待进一步研究。
随着农田生物控害管理向区域多元化生态调控体系格局发展，未来我们应以动态调节的眼光看待作物—害虫—天敌三者之间形成的互作有机整体，明晰害虫—天敌食物网的结构、功能以及提升其稳定性和恢复力的调控机制，关注天敌迁徙的时空效应，以及更广泛的天敌种群栖息特征，包括捕食性、寄生性和微生物类天敌，并系统考虑害虫—天敌在地上和地下相互作用的生态过程，和如何抑制天敌的集团内捕食、竞争等非消耗效应和冗余功能等。这些科学问题都有待未来进一步研究，以期实现农林生态系统服务功能的发挥及多方生态利益的平衡。
猜你喜欢 生境天敌林地 基于InVEST模型的延安市生境质量时空变化分析农业与技术(2022年15期)2022-08-15盐分对不同生境海三棱藨草种子萌发的影响种子(2022年2期)2022-03-21Summer Is Coming考试与评价·七年级版(2020年5期)2020-10-29明水县林地资源现状及动态变化浅析农民致富之友(2018年2期)2018-03-25浅谈明水县林地资源动态变化状况农民致富之友(2018年1期)2018-02-26基于多元线性回归分析的冬季鸟类生境选择研究中国科技纵横(2016年15期)2016-12-29碰到天敌女上司中国新闻周刊(2015年31期)2015-08-28浅析2013年冬季拉市海鹤类及大型水禽生境绿色科技(2014年9期)2014-10-30鞘岁月(2009年10期)2009-10-28你能找到它们吗小火炬·阅读作文(2009年8期)2009-07-14本文来源：http://www.zhangdahai.com/shiyongfanwen/qitafanwen/2023/0425/589139.html
