【www.zhangdahai.com--其他范文】
李秋荣，侯 璐，邵海南，刘雲祥，刘思雨，咸文荣*
(1.青海省农林科学院/农业农村部西宁作物有害生物科学观测实验站/青海省农业有害生物综合治理重点实验室，青海西宁 810016；
2.青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室，青海西宁 810016)
花生是我国重要的油料作物和经济作物，也是优势特色作物之一,原产于南美大陆，在我国已有500年的栽培历史。世界花生主产国有中国、印度、美国、印度尼西亚、塞内加尔、苏丹、尼日利亚、扎伊尔和阿根廷等，中国和印度的花生产量分列世界前2位。我国的花生主要分布于山东、河北、河南、辽宁、江苏、福建、广东、广西、贵州、四川等地。由于花生对种植环境和技术要求较高，而青海地处寒冷、干旱的高海拔地区，因此，在高原种植花生需要良好的设施条件和成熟的技术保障。近几年，青海的花生种植面积逐步扩大，已筛选出3个适宜在高原温室种植的花生品种——白沙、海红和千斤王[1]，设施春、夏花生均可栽培创出高产田，青海共和县温室内鲜果产量达16 500 kg/hm2[2]。二斑叶螨(TetranychusurticaeKoch)属于蛛形纲蜱螨目叶螨属，是设施花生害虫的优势种，其寄主有苹果、大豆、花生、玉米和棉花等200多种。二斑叶螨的成螨、若螨均可造成危害，主要在叶片背面、嫩茎和芽等部位取食，刺穿细胞，吸取汁液，受害叶片先从近叶柄的主脉两侧出现白色斑点，进而变成灰白至暗褐色，光合作用受阻，严重时造成花生叶片焦枯、提早脱落。长期以来，生产中防治害螨主要采用化学药剂，产生抗药性、再猖獗及农药残留即“3R”问题。随着经济、生活水平的不断提高，人们更加注重农产品品质和安全，进一步凸显了病虫害绿色防控技术的重要性。
捕食螨是一类具有捕食作用的螨类，可捕食叶螨、粉螨、瘿螨、跗线螨、蓟马、粉虱等多种小型害螨和害虫[3-9]，捕食能力强、应用范围广、一些品种易规模化生产等特点奠定了其作为小型害螨重要生物防治物的优势地位。近年来，胡瓜钝绥螨[Amblyseiuscucumeris(Oudemans)]、智利小植绥螨(PhytoseiuluspersimilisAthias-Henriot)、瑞氏钝绥螨[Amblyseiusswirskii(Athias-Henriot]和巴氏钝绥螨[Amblyseiusbarkeri(Hughes)]、胡瓜新小绥螨(NeoseiuluscucumeirsOudemans)和巴氏新小绥螨(NeoseiulusbarkeriHughes)得到广泛的关注与应用[10-16]，而未见有关利用捕食螨防治高原寒旱地区设施作物害螨的研究。
笔者通过开展胡瓜钝绥螨和5种杀螨剂对设施花生二斑叶螨的防效研究，比较胡瓜钝绥螨以及杀螨剂的防治效果，为高原寒旱区设施花生害螨的安全防控提供基础，有利于花生在青海的科学种植和绿色发展。
1.1 试验材料胡瓜钝绥螨[Amblyseiuscucumeris(Oudemans)](2 500头/袋)，福建艳璇生物防治技术有限公司；
20%哒螨灵可湿性粉剂，江西中迅农化有限公司；
110 g/L乙螨唑悬浮剂，山东省淄博美田农药有限公司；
43%联苯肼酯悬浮剂，江西欧美生物科技有限公司；
10%阿维·哒螨灵乳油(哒螨灵9.8%，阿维菌素0.2%)，山东省绿士农药有限公司；
22.4%螺虫乙酯悬浮剂，拜耳股份公司。
1.2 试验地概况试验地点在西宁市城北区宁大路青海省农林科学院设施温室，海拔2 310 m，位于101°44′53″E、36°43′20″N，属大陆性高原半寒温、干旱性气候，年均日照时长1 939.7 h，年均降水量330～380 mm，年均气温7.6 ℃，昼夜温差大。试验地土质为栗钙土，土壤肥沃，肥力均匀，灌水条件良好，土壤pH 7.8。供试花生分别于2019年4月、2020年4月在温室内起垄，垄宽0.80 m，垄沟0.30 m，垄高0.20 m，覆地；
采用人工穴播，双行种植，行距0.40 m，穴距0.20～0.25 m，穴深3～4 cm，每穴播2～3粒种子，75 000～90 000穴/hm2，温室种植面积约 670 m2，试验开展期间花生处于花期。田间调查发现，花生上的优势害螨种群为二斑叶螨(TetranychusurticaeKoch)。
1.3 试验设计分别设置生防区(释放胡瓜钝绥螨)、化防区(喷施5种杀螨剂)和空白对照区(喷施清水)，共7个处理，每处理3个重复，每重复为1个小区，每小区30 m2，共21个小区，各处理间设置无纺布，防止捕食螨、害螨在不同小区间活动，所有处理在同一温室内，且种植品种、水肥管理水平均一致。
选择晴天在生防区将袋装胡瓜钝绥螨连同麦麸均匀撒施到花生叶片上，在化防区分别喷施20%哒螨灵可湿性粉剂、110 g/L乙螨唑悬浮剂、43%联苯肼酯悬浮剂、22.4%螺虫乙酯悬浮剂和10%阿维·哒螨灵乳油(使用浓度见表1)，在对照区喷施清水。用利农牌HD 400背负式喷雾器(新加坡利农私人有限公司生产)，按照常规喷雾方法均匀喷施至花生叶片正、反面，以叶片有少量滴液为宜，药液用量450 L/hm2，试验期间未喷施任何其他药剂。
表1 捕食螨和杀螨剂用量
1.4 调查方法与计算分别在防治前及防治后第3、7、14、21和30天调查害螨虫口密度。采取随机5点取样法，每点调查10株，每株每次从上、中、下部各选择2个叶片统计害螨数量。
分别按照式(1)、(2)计算各处理及对照的虫口减退率和校正防治效果[ 16-17]。
(1)
式中，DR为虫口减退率(%)，N1为处理前害螨数(头)，N2为处理后害螨数(头)。
(2)
式中，CE为校正防治效果(%)，DR1为处理区虫口减退率(%)，DR2为对照区虫口减退率(%)。
1.5 安全性调查在试验过程中，观察喷施杀螨剂的花生是否发生药害症状或出现其他异常现象。
1.6 数据处理采用SPSS 21.0数据处理软件，将校正药效统计结果用Duncan’s新复极差法作多重比较，分析各处理防效间的差异显著性。
2.1 防治前虫口基数处理前的虫口基数调查结果(表2)表明，同一年内生防区、化防区和对照区的花生二斑叶螨发生程度差别不明显，属于中度危害，需仔细观察才能发现成螨、若螨及其危害症状。
表2 处理前花生二斑叶螨成若螨虫口基数
2.2 防效分析分别于2019、2020年在设施花生上释放胡瓜钝绥螨和喷施不同杀螨剂防治二斑叶螨，其防治效果见表3、4。由表3、4可知，释放胡瓜钝绥螨的生防区花生害螨随着时间推移，防治效果逐渐提高，2019年处理21、30 d防效分别达59.72%、66.78%，2020年分别为61.98%、67.06%，处理30 d的防效与同期联苯肼酯防效63.66%(2019年)和65.47%(2020年)相当，显著高于其他4种杀螨剂。
表3 捕食螨及5种杀螨剂对花生二斑叶螨的防治效果(2019年)
表4 捕食螨及5种杀螨剂对花生二斑叶螨的防治效果(2020年)
在连续2年防治设施花生二斑叶螨的药效试验中，联苯肼酯表现的速效性最好，2019、2020年药后3 d防效分别达93.84%、92.66%，均显著高于其他4种杀螨剂；
该药剂在处理同期(3～21 d)均表现出最佳防效，药后7 d，防治效果分别高达98.02%、97.68%，药后30 d，该药剂2年的防效分别为63.66%、65.47%，与胡瓜钝绥螨防治效果相当，均显著高于其他4种杀螨剂。
哒螨灵处理后3 d，2019、2020年防效分别为62.35%、65.22%，差异显著性分析结果表明，连续2年药后3 d防效均低于联苯肼酯，而高于乙螨唑和螺虫乙酯，2019年处理后3 d，哒螨灵与阿维·哒螨灵对二斑叶螨的防效不存在显著差异，而2020年前者防效显著高于后者；
哒螨灵处理后7～21 d，2年的防效分别达68.92%～76.77%、70.79%～76.29%，同期防效均显著高于胡瓜钝绥螨，而显著低于联苯肼酯、乙螨唑和螺虫乙酯；
2年处理后7、14 d，哒螨灵与阿维·哒螨灵的防效均不存在显著差异，2019年处理后21 d，哒螨灵的防效显著高于阿维·哒螨灵，2020年二者间无显著差异；
2年处理后30 d，哒螨灵的防效分别为41.12%、43.65%，2年均表现为显著低于其他4种杀螨剂和胡瓜钝绥螨。总体比较，阿维·哒螨灵与哒螨灵的速效性和持效性相当，均不如联苯肼酯。
2019、2020年，螺虫乙酯药后3 d防效分别为45.19%、48.14%，速效性较差；
药后7～21 d，2019年螺虫乙酯防效为86.17%～91.82%，2020年该药剂防效为83.90%～90.87%，均显著高于乙螨唑、哒螨灵和阿维·哒螨灵；
药后30 d，螺虫乙酯2年的防效分别是61.45%、60.58%，持效性仅次于联苯菊酯。
乙螨唑处理后3 d，2年防效分别为39.27%和37.51%，在4种杀螨剂中速效性最差；
药后7 d，2年乙螨唑的防效分别为85.61%、84.86%，均显著低于联苯肼酯，显著高于哒螨灵及阿维·哒螨灵，2019年与螺虫乙酯防效无显著差异，而2020年显著低于螺虫乙酯，连续2年药后14、21、30 d防效均显著低于螺虫乙酯。
综上所述，在温室内释放捕食螨21 d内，胡瓜钝绥螨对花生二斑叶螨的防治效果明显低于其余5种杀螨剂，但随着捕食螨种群不断扩大，它们对害螨的控制力逐渐增强，防治效果亦随之提高；
2年的试验结果表明，1 hm2释放375万头胡瓜钝绥螨对花生二斑叶螨的防效在处理后30 d与持效性最好的杀螨剂联苯肼酯持平，且防效明显高于其他4种杀螨剂。该试验使用的5种杀螨剂中，联苯肼酯的速效性和持效性均最佳，螺虫乙酯的防效次之，乙螨唑再次之，哒螨灵、阿维·哒螨灵的防效相对较低。
2.3 杀螨剂对花生的安全性观察、比较不同杀螨剂处理后花生茎、叶、花、果实及根系等各部位的生长状态，未发现药害症状，说明该试验所采用的药剂处理均不会对花生产生不良影响。
利用胡瓜钝绥螨防治害螨，在设施草莓上使用较为普遍[16-21]，在柑橘、苹果、梨和甜樱桃等果园有一定应用[22-27]，此外，还应用在设施茄子上[28]，而目前尚未见在花生上释放捕食螨防治害螨的报道。该试验释放胡瓜钝绥螨防治青海高原设施花生上的二斑叶螨，短时间内效果不明显，在释放30 d后，防效达67.06%，与持效性最好的杀螨剂联苯肼酯表现出相近的防治效果。
20世纪末至21世纪初，利用药剂防治花生二斑叶螨的报道较多[29-32]，而近十几年鲜有此方面研究[17,33]，学者们将侧重点转移到二斑叶螨对花生、菜豆等寄主植物的选择适应性及寄主植物对该螨的生长发育影响方面[34-37]。
王新会等[17]选取7种常用杀螨剂对花生二斑叶螨和朱砂叶螨进行室内毒力和盆栽药效测定，结果显示，螺虫乙酯对二斑叶螨成螨的毒力最高，哒螨灵、联苯肼酯、阿维菌素的毒力次之，螺螨酯对成螨的毒力最低；
防治盆栽花生上的二斑叶螨，43%联苯肼酯悬浮剂、22.4%螺虫乙酯悬浮剂和110 g/L乙螨唑悬浮剂4 000倍药液，药后7 d对二斑叶螨的防效达84.27%～100.00%，药后14 d为83.33%～99.58%，显著高于15%哒螨灵乳油、3.2%阿维菌素乳油和10%虫螨腈悬浮剂。该研究所用5种杀螨剂，其中，43%联苯肼酯悬浮剂5 000 倍液、22.4%螺虫乙酯4 000倍液和110 g/L乙螨唑悬浮剂6 000倍液对设施花生二斑叶螨的防治效果，2019年药后7 d达85.61%～98.02%，药后14 d为83.61%～96.52%，2020年药后7 d达84.86%～97.68%，药后14 d为84.69%～96.30%，这3种杀螨剂对二斑叶螨的防效均显著高于20%哒螨灵可湿性粉剂和10%阿维·哒螨灵乳油。
通过抗药性监测发现，二斑叶螨北京密云、山东潍坊、海南三亚、湖南长沙、北京通县、北京海淀、山西运城和山东泰安这8个田间种群已对阿维菌素产生了抗药性[38]；
黑龙江哈尔滨、北京密云、北京顺义、北京昌平、北京海淀、浙江宁波和海南吉阳等二斑叶螨的7个田间种群对11种杀螨剂的抗药性监测结果表明，7个测试种群均对阿维菌素表现为高或极高水平抗性，对哒螨灵、联苯菊酯和丙溴磷表现为低抗，对乙唑螨腈和乙基多杀菌素表现为敏感度下降或敏感水平，除个别地理种群外，大部分二斑叶螨种群对联苯肼酯、丁氟螨酯、乙唑螨腈和腈吡螨酯等药剂表现为低抗或中抗[39]。
螺虫乙酯属季酮酸类化合物，具有独特的双向内吸传导性能；
联苯肼酯属联苯肼类化合物，为一种新型氨基甲酸酯类专性杀螨剂，非内吸性，作用于螨类中枢神经传导系统的γ-氨基丁酸受体，主要用于防治活动期害螨，速效性好，且与现有杀螨剂无交互抗性[40]，建议在虫口基数较大时，使用联苯肼酯，以尽快压低虫口密度；
乙螨唑属于二苯基恶唑啉衍生物，主要通过抑制几丁质的合成，阻碍螨卵的胚胎形成以及幼螨到成螨的蜕皮过程，能有效防治卵、幼螨和若螨。这3种杀螨剂的类别不同，作用机制亦不同，且它们的持效期均较长，可交替轮换使用。因此，推荐在花生二斑叶螨发生早期，优先使用胡瓜钝绥螨等捕食螨进行防治，遇害螨虫口密度较大时，先使用上述3种杀螨剂中的一种，药后7～10 d再释放捕食螨，以达到减少农药使用量、降低农药残留的目的。
