【www.zhangdahai.com--其他范文】
梁晓波
杨晓青
国防科技大学
语言与国家安全原本并不太引人注目。传统的语言研究更多地集中在语言的本体研究，主要包括语言的语音（音系学）、词汇（词汇学）、语句（句法学）、语义（语义学）、篇章（语篇语言学、话语分析）、语用（语用学）、历史发展（历史语言学）的研究，后期人们开始关注从外部和交叉领域来研究语言，开启了语言习得、心理语言学、社会语言学、文化语言学、认知语言学、神经语言学等方面的研究。近年来，在语篇分析、话语分析以及批评话语分析的影响下，语言对社会与国家的重要影响越来越受人重视。在这样的背景下，语言研究者们开始从不同的角度触及语言与国家安全的问题。有鉴于此，本文在广泛收集和阅读各种研究资料的基础上，对该领域的国内外研究现状做一个较为全面的介绍和分析，梳理该领域的研究发展路径、领域关键词、主要代表人物与文献、核心问题以及主要特点等，锚定当下的主要热点，并指出其存在的不足。
语言指的是人们用于交际的任意性符号系统，包括人们头脑中抽象的结构规则、语法规则、语义规则和语用规则，更包括人们实际使用的具体语言形式，也就是语音、文字、词汇、词组、语句和语篇的具体使用；
而国家安全，指的是：“一个国家处于没有危险的客观状态，也就是国家既没有外部的威胁和侵害又没有内部的混乱和疾患的客观状态”（刘跃进2004：51）。在《中华人民共和国国家安全法》（中华人民共和国中央人民政府2015）第2条，明文指出“国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力。”
关于语言与国家安全的问题，人们主要是从两个路径来探讨的。一个是从语言层面来研究：传统的语言研究，重在研究语言的本体问题，特别是语音、词汇、句法、语义以及语用问题，与国家安全直接关联不大。随着人们对语言研究的深入，随着语言研究向社会语言学、语用学、话语分析、语篇分析、语言政策与规划，特别是一些交叉领域的出现，比如语言与教育、语言与政治、语言与国家治理、语言与军事、语言与权力、语言与意识形态、语言与霸权、语言与国家形象、语言与新媒体传播、语言政策与国家发展、语言能力与国家能力等新兴领域的出现，语言也就越来越体现出与国家安全息息相关的特殊作用。从当前所发表的论文来看，研究较为集中在语言文字与国家安全（刘跃进2011；
黄德宽2014）、语言教学和外语教学与国家安全（赵蓉晖2010）、语言战略和语言规划与国家安全（戴曼纯2011）、语言与国家意识和国家认同（刘永涛2005；
戴竹君2014；
）等。另一个路径是从国家安全领域来探讨的。在早期国家安全的主要内容中，研究者们并未将语言置于国家安全领域的主要一级指标中。人们更多地是在讨论文化安全时来谈论语言安全，并认为语言安全是文化安全的主要表现和要素（姜秀敏、林红霞、吴舒屏2004：45；
刘跃进 2004：146；
潘一禾2005；
董中锋 2008；
彭林权、黄蓉生 2013：135-136）。整体来说，语言与国家安全的研究经历了语言文字的形式与国家安全到语言文字的内容与国家安全，特别是语言政策与国家安全的关联。语言与国家安全也从单纯的无关联发展到简单关联，又发展为直接关联直至当下的紧密关联。由此，语言与国家安全的关系已经由简单的语言形式和内容与国家安全的关系发展到语言种类、语言人才、语言资源、语言技术以及话语表达和话语传播与国家安全。在互联网、智能手机以及新媒体时代联动的时代，语言与国家安全的关系更为让人关注。总之，语言与国家安全已经成为当下语言研究中的重要组成部分，其国内外研究现状值得深入探讨。
3.1 国内研究
为了能够相对准确地了解语言与国家安全在学术领域的研究状况，本文以语言/话语+国家安全为关键词，对知网期刊数据库进行搜索，并借助系统自带的可视化分析工具，结合Citespace工具，得到以下的数据和结果。
（1）发文历时变化
从图1的数据来看，我国研究者关注语言/话语与国家安全的研究最早可以追溯到上个世纪八十年代末（1988年）。之后，大致经历了二十年左右，一直到2008年，关于国家安全的研究才越来越受到学界的关注。从2013年以来的数据来看，尽管有一定的变化起伏，但年发文量一直在50篇左右，高位接近75篇，说明此领域的研究近年来保持上升的趋势，并有进一步加强的势头。
图1 国内论文发表历时变化
（2）研究主题
图2罗列了14个研究主题，从中可以发现，在语言与国家安全这个研究领域，主要涉及了以下4个主要领域：首先，研究者们关注的国家和地区为美国、中国以及“一带一路”沿线的国家；
其次，研究者们特别关注了语言的一系列领域，主要体现在语言政策与规划、语言战略、外语教育与政策、国家语言与外语能力、语言与文化、话语体系等；
再次，研究者们还关注了思想意识领域，主要涉及了意识形态、思想体系、马克思主义等；
最后，还提及了一些具体的安全领域，包括意识形态安全、文化安全、语言安全等。
图2 研究的相关主题
（3）关键词共现网络关系图
为了更好地展示从以上核心领域的内部关系，笔者又对其共现关系做了分析（见图3）。从该图可以看出，在语言与国家安全的联系中，紧密度最高的为外语政策、外语教育、文化与文化安全；
其次，联系较为紧密的为语言规划、语言战略、语言安全、关键语言以及中国、美国、话语权、意识形态安全等与国家安全较为远离或者间接发生联系的是以下几个领域：国家利益、外语教育政策以及意识形态。从关键词的语义相关性、与国家安全联系的紧密度以及各关系词相互联系的复杂层级度来看，语言与国家安全更多体现在外语政策、外语教育、语言战略、语言政策以及语言规划领域，在国别研究中凸显了对美国的关注，从文化、文化安全、话语权、意识形态、意识形态安全来看待语言与国家安全的研究还比较孤立，还没有形成复杂广泛联系多维的态势。
图3 核心词聚类关系
（4）主要研究代表
由于对语言与国家安全的研究从本世纪第一个十年之后才在国内引起部分学者的重视，所以，发文最多的研究者也没有超过10篇。通过关键词搜索，笔者对排名前10的研究者发表的论文进行人工查看和归纳，得到了他们研究所采取的视角或集中研究的主要问题：①张天伟主要研究美国国防语言政策与国家安全；
②梁晓波主要从军事视角来讨论语言与话语对国家安全的地位作用；
③王建勤主要讨论关键语言以及语言安全化；
④赵蓉晖关注了语言在维护国家统一打击分裂的作用；
⑤曹迪重点阐释了国家外语教育政策对国家安全的作用；
⑥李艳红特别研究了美国外语教育战略、政策以及人才培养对国家安全、美苏对抗的作用；
⑦施旭聚焦在构建国家安全话语体系与国防话语体系的探讨；
⑧孙吉胜主要是从国际关系和对外传播视角来看待这一问题；
⑨沈骑特别关注了非传统安全领域和“一带一路”建设的语言安全问题；
⑩余潇枫从话语分析和话语安全的视角分析了国家非传统安全领域的问题。
以上10位作者的研究，从各自的侧面，进一步反映了语言与国家安全当前比较受人关注的核心领域。
（5）高频被引论文
笔者利用知网平台的搜索功能，将国内语言与国家安全领域引用排名前10的论文挑选出来，有关信息如表1：
表1 国内高被引论文
从高被引论文排名前10的论文来看，较有影响力的论文主要关注了美国语言政策与国家安全、美国的外语教育政策与国家安全、语言与国家安全的总论、文化软实力、意识形态与国家安全、语言文化与国家安全、非传统安全、国家文化安全等领域。
3.2 国外研究
为了进一步展示语言与国家安全的研究现状，研究以WebofScience作为基础数据库，以相同的关键词，在数据库内进行了搜索，并运用CiteSpace对相关数据进行了统计分析，由此，得到以下的一些可视化数据。
（1）发文历时变化
经过搜索，WebofScience一共查到361篇相关论文，其时间变化情况如图4。从图4数据看出，对语言与国家安全的研究国外起步于上个世纪90年代初（1992年），之后到2002年的10年间，其研究论文一直在个位数，2003年到2007年，论文数才逐渐上升，直至2019年，维持在2位数，且数量不断升高。特别是从2015年到2019年，数量都居于30篇以上，说明近年来，这个领域的研究已经引起更多研究者的注意，有成为研究热点问题的潜在趋势。
图4 国外论文发表历时变化
（2）研究的主题词与聚类关系
表2提供了出现频次达到3个以上主题词语（总数49个）。从国际研究来看，国家安全（nationalsecurity）、话 语（discourse）、政 治（politics）、安全（security）、政策（policy）、恐怖（terrorism）、气候变化（climatechange）、安全化（securitization）、媒体（media）、中国（China）成为频次最高的关键词语（频次36-9）；
频次紧随其后的关键词（频次8-5）：监控（surveillance）、冷 战（coldwar）、权 力（power）、身 份（identity）、公民（citizenship）、战争（war）、冲突（conflict）、意识形态（ideology）、互联网（internet）、全球化（globalization）、国际关系（internationalrelation）、隐私（privacy）、语言（language）、文化（culture）。随后的主要关键词为（频次4-3）：教育（education）、国家（state）、社交媒体（socialmedia）、传播（communication）、美国（UnitedStates）、合法化（legitimation）、态度（attitude）、中国的/汉语（Chinese）、竞争（competition）、疾病（disease）、法律（law）、风险（risk）等。
表2 主要主题词与频数
从以上关键词来看，排名最为靠前的为国家安全、话语、政治、安全、政策；
其次为恐怖、气候变化以及安全化；
再次为媒体、中国、监控、冷战、权力、身份、公民、战争、冲突等。双语教育（bilingualeducation）和英语（English）在近乎前50个总排名中则进入了最后的10位，在这个排名中，外交政策（foreignpolicy）和军事（military）是排在最后的词语。以上关键词的核心度和影响度的可视化图形如图5、图6、图7。
从图5、图6和图7三个相互关联的关键词层次与聚类图可以看出，在语言与国家安全领域，国际上最为凸显的关键词除了国家安全之外，还包括话语、政治、安全、恐怖主义、政策、气候变化、媒体、安全化、监控、冷战等，这一类问题主要是涉及国际政治与国际关系中的重要问题和方面，多表现为话语问题；
语言、文化以及语言政策、教育、双语教育等表现为下一个层次的问题。分析表明，在国际上，语言与国家安全问题在影响性和凸显度上要弱于话语与国家安全问题。这其中的原因可能是语言与国家安全问题主要在语言学以及相关学科开展，而话语与国家安全问题应该是引起了多学科的重视，包括国际政治与国际关系、环境科学、生态学、区域研究、法学、社会学、心理学、计算机科学等的重视。从以上可视化图中可以发现，在国外研究中，权力是语言与国家安全研究的最为早期的核心词；
其次，表现为气候变化、再就是全球化、个人隐私和意识形态。“一带一路”倡议的关键词被国外看作一个语言与国家安全领域的高频词，居于排名前六位的高频聚类词的第3位，这也从一个侧面说明了国外，特别是西方国家对“一带一路”倡议的重视和不安心理。
图5 主要主题词突显度
图6 主要主题词聚类关系
图7 主要关键词时间关系聚类图
（3）国外高被引论文
从以上所搜索到的高被引论文（见表3）可以看出，排名前十位的论文选题主要涉及外语与知识和权力、国家安全概念、健康安全话语（全球）、政治话语的修辞与意识形态、美国双语问题、生态现代化、全球化的安全话语、国防安全战略与全球政治、网络安全话语、生态政治与国家安全政策。从排名前10的高被引论文来来看，语言与国家安全的研究要远远少于话语与国家安全的研究，文献中绝大部分都是涉及话语与国家安全领域的。在语言与国家领域，较为有影响的领域就是外语的地位与作用、双语问题、种族问题，其它更多的方面都是与话语与国家安全有关，集中体现在：国家安全的概念、身体健康话语、国家政治话语、生态话语、全球化话语、网络安全话语、人口生态治理话语、媒体监督话语、公众话语、种族安全话语、水资源话语、极端（恐怖分子）话语、北极安全话语、消除贫困话语、军事战略与国家安全话语、联邦（国家）人员管理改革与国家安全、网络犯罪话语与国家安全。
表3 国外高被引论文
本文收集并分析了国内外有关语言与国家安全各方面的可视化的数据，大致涉及国内外研究的历时变化、历史变化和研究核心词汇领域，特别是通过内容分析和梳理，展示了高被引论文和作者的情况。分析发现，国内外在这一领域的研究有着明显的差异。首先，在研究发展脉络上，国外早在上个世纪90年代初就有了讨论，我国直到本世纪初才开始出现，一直到2008年徘徊在低位研究的阶段。国内外对此领域引起高度重视的时间阶段大致相同，都在2014年开始有了高度关注，并形成研究热点。其次，从研究的核心领域来看，国外更多地是从国际社会的重大关键领域的语言与话语来研究安全问题，包括国际政治、国际关系、健康卫生、生态问题、气候变化、资源、种族主义、全球化、网络安全、教育平等、恐怖主义、媒体话语、公众话语等，而我国主要集中在语言政策、外语教育政策、意识形态、语言文化、文化安全以及话语权和话语体系等。最后，在高被引论文上还看到细微的差异：国内研究突出美国的外语教育政策以及语言政策的研究，国外研究突出世界共同面对的重大安全问题话语的研究，特别是健康、生态、气候变化、人口、资源、种族、极端与恐怖主义、媒体、全球化、网络安全等重大问题。
当前，语言与国家安全研究领域的不足之处是明显的。尽管国内外对这个领域开展了一定的研究，特别是国内近期研究有快速增长成为热点之势，但是由于国内外对于语言与国家安全关注的重心不一样，还没有形成对语言与国家安全的系统全面性认识，特别是对语言与国家安全的多维深层次的认识，对于语言对国家安全的一些新的影响和潜在影响也存在认识不足。语言与国家安全由于问题本身的复杂性、多维性和跨学科性，需要研究者对其做深入研究。目前学界研究多为一般性的理论探讨，或者是就某一局部领域的有限性探讨，案例性研究还不丰富，对于深层次问题的分析还不够综合和创新，结合语言政策、语言战略、语言与思维、语言与文化、语言与意识形态、语言与社会生活、语言与国家治理、语言与资源、语言与技术、语言与世界治理、语言与创新等还缺乏具有统一、创新、战略、全面的研究。
猜你喜欢 话语论文领域 现代美术批评及其话语表达河北画报(2021年2期)2021-05-252020 IT领域大事记计算机世界(2020年50期)2020-01-15领域·对峙青年生活(2019年23期)2019-09-10下期论文摘要预登浙江大学学报（工学版）(2015年11期)2015-03-01下期论文摘要预登浙江大学学报（工学版）(2015年5期)2015-03-01下期论文摘要预登浙江大学学报（工学版）(2015年1期)2015-03-01新常态下推动多层次多领域依法治理初探中共南宁市委党校学报(2015年4期)2015-02-28话语新闻浙江人大(2014年6期)2014-03-20话语新闻浙江人大(2014年5期)2014-03-202013年5—12月最佳论文新闻前哨(2014年1期)2014-03-12本文来源：http://www.zhangdahai.com/shiyongfanwen/qitafanwen/2023/0727/631055.html
