【www.zhangdahai.com--个人述职报告】
《著作权法（修订草案）》刚刚发布，即遭受音乐人的一致反对。 音乐人的反对声音主要集中在4个方面：法定许可（46条），延伸集体管理（48条、60条、70条），避风港原则（69条），著作权登记（72条）。其中尤以延伸集体管理引发抗议最多。
现在的“音著协”、“音集协”这两个集体管理组织，因分配和授权方式等问题，已引起了很多音乐人的不满。以“音集协”为例，在上次版费分配中，管理者分走了72.4%，权利人仅获得27.6%，词曲演录再进行分配，各项权利人仅有6.9%。管理者的收益大大超出了权利人。但“修订草案”不仅对此视而不见，反而“延伸集体管理”，进一步强化“集管制度”的垄断。
按“草案”的设置，所有的版权人不管是否加入集管组织，集管组织都有权将其作品对外授权；只要使用者向集管组织交过钱，就可以使用哪怕刚刚发布的作品而不再承担赔偿责任；只要是法定许可的作品，使用人必须把报酬交给集管组织。这意味着作者的作品一旦发布，就被集管组织“自动接管”，如果作者声明不得集管，其作品被侵权就不能获取赔偿。
如此“音著协吃肉音乐人喝汤”，将会大大损害音乐人的权益。在唱片业不景气的今天，在集管组织饱受指责的当下，“草案”却往“延伸垄断”的方向发展，遭到音乐人的强烈抗议也是理所当然。
（摘自《新京报》 本文作者：张家松）
