【www.zhangdahai.com--自传自我鉴定】
【摘要】 目的 探讨建立一种简单有效的兔无心跳供体肺移植灌注模型。方法 将30只兔随机分为有心跳组(A组)，无心跳�缺血60 min组(B组)，无心跳�缺血90 min组(C组)。A组供兔处死后，取供肺保存在4℃LPD液中4 h；B组供体抽血造成失血性休克并维持30 min后处死，供肺热缺血60 min，冷保存5 h；C组与B组不同之处在于供肺热缺血90 min。然后建立灌注模型灌注90 min。于1、15、30、60、90 min血气分析PO��2�并记录PAWP。灌注结束后检测供肺W/D、MPO活性和MDA水平。结果 A、B两组所有指标均无明显差异。三组供肺血PO��2�均随时间的延长降低，但C组PO��2�低于A、B组(P0.05)。C组和A组、B组相比，灌注后PAWP升高更大，提示肺顺应性更差；而PO��2�降低更多，即氧和能力更差(P0.05)。C组W/D、MPO活性和MDA活性比A组和B组高(P0.05；□：与A组比较，P
3 讨论�
用于肺移植研究的动物模型有离体肺灌注、在体肺保存1］、自体或同种异体肺移植2］模型等。离体肺灌注模型具有易控制、易操作、无排斥等优点。1989年Wang等3］首先将兔肺离体灌注模型应用于肺保护研究。1991年Weder等4］对模型改进，使灌注时间延长。本实验结合NHBDs肺移植的特点，对模型作进一步改进。�
首例NHBD肺移植供体热缺血时限为65 min5］。我们模拟临床实际情况，设计了兔NHBD肺获取流程：供体放血致休克维持30 min后，供体静推KCL使心跳停止，肝素化，心肺复苏，气管插管，呼吸机辅助呼吸，保护液灌注，胸腔内降温(热缺血时间60 min)。停止机械通气，取肺，供肺灌注后冷保存(冷缺血时间5 h)，建立供肺离体灌注模型。�
本研究结果表明，无心跳�缺血60 min组和有心跳组各项实验指标无显著差别，提示在模拟临床无心跳供体肺移植下，无心跳�缺血60 min组所采用的各种措施有效，能达到有心跳组一致的肺保护效果。但无心跳�缺血90 min组实验指标明显恶化，不可作为肺保护研究平台。流出供肺的静脉血PO��2�稳定,可源源不断地为受体提供氧和血。随着时间延长供肺出现PO��2�降低，PAWP升高，W/D、MPO活性和MDA活性升高等改变。提示供肺再灌注损伤，肺功能恶化。这有利于在本模型的平台上，采用不同的干预措施对损伤的结果进行比较分析，以检验干
预措施的好坏。�
本研究技术特点：①模拟了严重非胸部创伤导致的致命性大出血的临床情况，设计了在停心之前，抽血造成供体休克并维持。②在供体停心后开胸，肺动脉插管后，用4℃LPD液行顺行灌注。同时胸腔内滴注4℃盐水可使供肺迅速冷却以期更好地保护供肺。③ Weder模型摘取供体心肺时，需预先游离上、下腔静脉、主动脉、肺动脉、右肺动脉和右侧支气管，并分别结扎。操作繁琐、费时。我们通过结扎右肺门来阻断右侧肺动静脉和支气管。操作时间由30 min缩至10 min，节约时间并提高了成功率。④在供肺热缺血和冷缺血期间，都行机械通气或使肺中度膨胀以防肺萎陷。�
总之，休克30 min、热缺血60 min兔NHBD肺离体肺移植灌注模型的成功建立，模拟了临床NHBD肺移植肺保护，具有手术操作简单、重复性好、可靠性高的优点，可用于NHBD肺移植供肺保护的实验研究。�
参 考 文 献�
［1］ 付庆林，齐战，张风伟,等.兔在体肺保存模型的建立及其意义.中华器官移植杂志，2005,1,22(1):106�107.�
［2］ 张新，陈如坤，高颖欣,等.一种新的大鼠肺移植模型.中华器官移植杂志，2005,3,26(3):178�179.�
［3］ Wang LS, Yoshikawa K, Miyoshi S, et al. The effect of ischemic time and temperature on lung preservation in a simple ex vivo rabbit model used for functional assessment.J Thorac Cardiovasc Surg, 1989,98:333�342.�
［4］ Weder W, Harper B, Shimokawa S, et al. Influence of intraalveolar oxygen concentration on lung preservation in a rabbit model.Thorac Cardiovas Surg, 1991,101:1037�1043.�
［5］ Steen S, Sjáberg T, Pierre L, et al.Transplantation of lungs from a non�heart�beating donor. Lancet, 2001,357(9259):825�829.
