【www.zhangdahai.com--其他公文】
【摘要】 目的探讨颈动脉中层内膜厚度和斑块积分对急性冠脉综合征(ACS)的预测。方法 采用彩色多普勒超声显像仪检测58例ACS患者,24例稳定型心绞痛患者和28例正常对照组颈动脉中层内膜厚度和斑块积分。结果 ① ACS组颈动脉内膜中层厚度、总斑块积分、软斑块积分、硬斑块积分显著高于稳定性心绞痛组和对照组,且差异有统计学意义;②颈动脉内膜中层厚度和总斑块积分、软斑块积分、硬斑块积分与其相应的冠状动脉狭窄积分呈明显正相关。结论 颈动脉超声检测可能作为预测急性冠脉综合征危险分层和判断预后的参考指标之一。
【关键词】急性冠脉综合征;斑块;颈动脉
ACS是指在冠状动脉粥样硬化的基础上,斑块破裂。表面出现破损或裂纹,继而血管痉挛,血小板粘附聚集,并继发性血栓形成,引起完全或不完全堵塞性血栓的急性血管病变,导致临床上常见的不稳定型心绞痛、非ST段抬高心肌梗死、ST段抬高心肌梗死及猝死。颈动脉粥样硬化与冠状动脉粥样硬化有着共同的病理生理学基础和危险因素[1]。因此。本文通过检测急性冠脉综合征患者颈动脉中层内膜厚度(IMT)和斑块积分,将其与相应的冠脉狭窄积分进行相关性分析,以期探讨它们在急性冠脉综合征中的临床意义。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2008年7月至2009年12月洛阳市中心医院的冠心病患者110例,其中ACS患者58例,包括AMI患者38例(STEMI 19例,NSTEMI 19例)和UAP 20例;SAP 24例;冠状动脉造影无狭窄及狭窄小于25%者28例;男65例,女45例;年龄为40~77岁,平均(56.4±7.7)岁。所有对象均详细询问病史,行完整的体检和胸片、心电图、二维及多普勒超声心动图、肝肾功能、血糖、血脂等化验检查,排除:严重肝肾疾病、严重心力衰竭、恶性肿瘤、1个月内有外伤或手术史、脑卒中、高热、妊娠、急性感染、风湿病。
1.2 方法
1.2.1 颈动脉IMT和斑块的检测采用Agilent Sonos5500彩色多普勒超声显像仪,线阵探头,探头频率l1.3 L变频(7.0 MHz),探查深度4 cm。沿颈动脉行走方向分别显示其纵切面,仔细观察管壁内膜情况及有无斑块形成,观察其形态、大小、范围。颈动脉IMT以最厚颈总动脉IMT为比较变量。动脉粥样硬化斑块诊断标准,局限的血管腔突出的IMT>1.3 mm突起定义为斑块。斑块的分型[2]:①软斑块为斑块突出管腔内,局部呈不同强度的混合性回声,表面有连续的回声轮廓及光滑的纤维帽;②硬斑块为局部回声增强,后方伴声影或较明显的声衰减。
颈动脉粥样硬化斑块积分采用Crouse方法[3]进行计分:不考虑各个斑块的长度,而分别将同侧颈总动脉(CCA)、颈动脉分叉处(BIF)、颈内动脉(ICA)及颈外动脉(ECA)各个孤立性动脉粥样硬化斑块的最大厚度进行相加,从而得到该侧颈动脉的斑块积分。
1.2.2 所有入选对象均采用Judkins法行冠状动脉造影,每支血管选择最佳多体位投照。造影结果由2名有经验的医师分析完成。冠状动脉狭窄程度采用累积记分法[4]并予以分级,具体方法如下:冠状动脉分为4支,即左主干(LM)、左前降支(LAD)、左回旋支(LCX)、右冠状动脉(RCA),对每支血管病变均予以记分,如1支血管存在多处病变,则以狭窄程度最重处记分为准。狭窄程度90%记4分。以总分≤3分为轻度狭窄,4~6分为中度狭窄,≥7分为重度狭窄。
1.3 统计学方法 检测所得数据用“均数±标准差”(x±s)表示,两组间比较采用t检验;相关性采用直线相关分析,以α=0.05作为检验水准;所有数据运用SPSS 11.0软件处理。
2 结果
2.1 各组患者临床资料比较分析 ACS组年龄、TC水平较SAP组,对照组高,且有统计学意义(P0.05);各组间性别、吸烟、血压、血糖、TG比较无统计学意义(P>0.05)。
2.2 3组颈动脉超声测量结果的比较见表1。
2.3 各组患者冠脉狭窄积分与颈动脉超声测量结果的相关性分析 将3组资料合并后,并将其冠脉狭窄积分与相应的颈动脉总斑块积分、软斑块积分、硬斑块积分和IMT进行直线相关分析,显示呈正相关,相关系数分别为0.484(P
