【www.zhangdahai.com--乡镇街道公文】
【摘要】 目的 对48例高血压性脑内囊出血患者,采用立体定向手术治疗的患者的预后进行回顾分析,评价疗效。方法 选择资料与之相匹配的 50例传统开颅手术患者对比分析。结果 立体定向手术组死亡率与恢复良好率和开颅手术组相比,统计学上有显著差异。结论 立体定向手术治疗高血压脑内囊出血优于开颅手术。�
【关键词】 立体定向术; 高血压; 脑出血; 预后
我院2003-2007年应用立体定向手术治疗高血压性脑内囊出血患者48例,取得了较好的疗效;并选择开颅手术50例患者为对照组,其出血部位、出血量及意识状况与立体定向手术组患者相匹配。将两组病例进行历史性回顾对照研究,现报告如下 。�
1 资料与方法�
1.1 一般资料 立体定向组48例,男31例,女17例;年龄37~79岁,平均65岁。开颅手术组50例,男36例,女14例;年龄39~78岁,平均67岁。CT表现:所有入选病例均为内囊区出血,出血量见表1。�
入院时意识状态:临床上分为5级[1]:Ⅰ级清醒或嗜睡;Ⅱ级嗜睡或��;Ⅲ级浅昏迷;Ⅳ级昏迷;Ⅴ级深昏迷。两组患者意识状态见表2。�
手术方法:立体定向组,采用局麻下安装立体定向头架后行头颅CT扫描,规划射靶点,局麻下颅骨钻孔导入血肿排空器械,排空血肿后,血肿腔置引流管引流。开颅手术组经气管插管全身麻醉下,颞部骨窗开颅清除血肿,血肿腔置管引流。其余术后治疗方案及药物均相同或相近。�
1.3 统计学方法 计数资料采用χ2检验和Ridit分析,以P[1];具体采用何种手术方式更能达到理想的治疗效果,尚无一致的结论。立体定向手术因其手术创伤小,术后恢复快,越来越受到重视[2],本组资料表明,立体定向手术组在病死率和生存质量方面都优于开颅手术组;由于临床实践中的一些因素限制,随机分组研究存在一定的困难,笔者采取资料相匹配的两组患者对比研究,为了便于比较而筛选出内囊区出血患者为研究对象,得出此初步结论,尚需大量病例和多角度分析研究,以进一步确实。�
参考文献
[1] 王忠诚.神经外科学.湖北科学技术出版社,2005:686-687.�
[2] 勾俊龙,毛群,邢复明,等.立体定向治疗高血压脑出血60例临床分析.中华神经外科杂志,2003,19(2):149-150.�