【www.zhangdahai.com--领导讲话稿】
【摘要】 目的 分析BC-5500血细胞分析仪对白细胞进行五分类的可信性。方法 对仪器分类进行批内和批间精密度测定;分别对正常体检人群、一般患者和确诊的血液病患者的标本用仪器分类,同时用手工分类,并进行统计学处理。结果 BC-5500血细胞分析仪对白细胞进行分类的重复性好、精密度高。 结论 BC-5500血细胞分析仪对白细胞的分类技术已经达到了较高的水平。�
【关键词】 白细胞;细胞仪分类;手工分类
Reliability analysis of the credibility of WBC by BC-5500 hematology analyzer
XU Jin-hua,HUANG Yu-hui,HUANG Ri-jiao,et al.
Department of Clinical Laboratory,The Fifth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University,ZhuhaiGuangdong519000,China
【Abstract】 Objective To analyse the BC-5500 hematology analyzer of the white blood cells to the credibility of the five categories. Methods The classification of the equipment within and between-batch precision measurement,Physical examination were normal people,normal patients and patients with blood diseases diagnosed specimens instruments classified at the same time with the manual classification,and statistical analysis.Results BC-5500 hematology analyzer of the classification of white blood cells good reproducibility and high precision. Conclusion BC-5500 hematology analyzer of the white blood cell classification technology has reached a higher level.
【Key words】 White blood cell; Cytometry classification; Manual classification
作者单位:519000中山大学附属第五医院检验科
本科于2008年引进了两台深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司生产的BC-5500血液细胞分析仪,在使用了一年的时间里,笔者对该仪器的分类计数与手工分类进行了对照,以了解该仪器的白细胞分类情况。
1 对象和方法
1.1 仪器 中国深圳迈瑞公司的BC-5500; OLYMPUS 3100 显微镜;改良Neubauer 计数盘。
1.2 试剂 BC-5500 配套试剂;瑞氏染色液:按《全国临床检验操作规程(第3 版) 》的方法配置[1]。
1.3 标本 本院体检中心体检者50例,确诊的血液病患者50例,其他患者50例。标本均为新鲜EDTA -K2抗凝全血。
1.4 方法 采集受检者空腹静脉血2 m l,注入由广州阳普医疗科技股份有限公司提供的含EDTA -K2 的真空管内立即轻轻颠倒混匀(8～10 次),3 h内检测完毕。BC-5500 型分析仪按要求进行日常保养, 确定仪器处于良好的工作状态, 每天做室内质控。
1.4.1 准确度测定 分别采集体检中心体检者50例,住院部确诊的血液病患者50例,其他住院患者50例,先用BC-5500计数三次白细胞的分类百分比,再由2名检验技师严格按照《全国临床检验操作规程(第3 版)》用显微镜直接计数法进行分类计数,每人每份标本分别计数三次,并对两种方法的百分比结果进行分析。
1.4.2 精密度测定
1.4.2.1 批内精密度 取高、中、低三种标本分别连续测定 11 次,2～11 次求出白细胞分类各项 CV(%)。
1.4.2.2 批间精密度 用深圳迈瑞公司提供的质控物连续测定 20 d,求出白细胞分类各项 CV(%)。
1.5 统计学处理 采用SPSS 11. 0 统计软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,比较采用t检验,P0.05,#P 由表2 可知:无论普通体检组还是患者组, 中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞, 仪器分析与手工镜检结果比较差异无显著性 (P>0.05)且相关性非常显著(r= 0.916)。患者组仪器法伴有不同提示的, 镜检分类均有不同程度的变化。体检组和普通患者组单核细胞、嗜碱性粒细胞, 仪器分类与镜检结果差异有显著性(P
