【www.zhangdahai.com--先进事迹材料】
[摘要]目的:对葛根素注射液治疗脑动脉硬化的疗效进行临床观察。方法:选择2007年2月～2009年5月期间收治的脑动脉硬化患者76例,随机分为对照组和实验组各38例。对照组采用丹参注射液治疗,实验组应用葛根素注射液,对两组患者临床疗效和神经缺失功能评分进行比较分析。结果:与对照组相比,葛根素实验组的基本痊愈率和总有效率明显提高,无效率明显降低,差别均具有统计学意义(P0.05)。与此同时,两组治疗后神经功能缺失评分均有所降低,与对照组相比,葛根素实验组治疗后的神经缺失评分均明显降低,差别均具有统计学意义(P0.05),具有可比性。
1.2 研究方法:对照组采用丹参注射液,静脉滴注,20ml/次,用5%葡萄糖注射液500ml稀释后使用,每日1次,20d为1个疗程,连续使用3个疗程;实验组采用葛根素注射液,静脉滴注,500mg加入5%葡萄糖注射液500ml稀释后使用,每日1次,20d为1个疗程,连续使用3个疗程。
1.3 评价指标:①临床疗效判断标准按1995年全国第4届脑血管病学术会议制订的疗效及功能缺损评分标准[3]:a.基本痊愈:功能缺损评分减少91%～100%,病残程度0级;b.显著进步:功能缺损评分减少46%～90%,疾残程度1～3级;c.进步:功能缺损评分减少18%～45%,生活能自理;d.无效:功能缺损评分减少17%以下;e.恶化:功能缺损评分增加18%以上。以基本痊愈、显著进步和进步3项合计计算总有效率。②患者在治疗前后神经功能评分,神经功能缺失(采用中国卒中神经功能缺失评分量表)测定,0～15分为轻度神经功能缺失,16～30分为中度神经功能缺失,31～45分为重度神经功能缺失。
1.4 统计学方法:数据采用SPSS12.0软件进行统计学处理和分析,其中计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验。P�0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效的比较与对照组相比,葛根注射液实验组的基本痊愈率和总有效率明显提高,无效率明显降低,差别均具有统计学意义(P0.05),结果见表1。
2.2 两组患者治疗前后神经功能缺失的比较: 两组治疗后神经功能缺失评分均有所降低,与对照组相比,葛根素实验组治疗后的神经缺失评分明显降低,差别均具有统计学意义(P
