【www.zhangdahai.com--其他述职报告】
【摘要】 目的 探讨中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗自发性气胸的临床疗效及其并发症。 方法 研究对象为自发性气胸患者，按住院顺序随机分为两组：治疗组52例，行中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗；对照组50例，采用外科胸腔引流管行胸腔闭式引流治疗。主要观察指标为：两组治疗方法的临床疗效及其并发症。 结果 治疗组治愈率为92.3%，对照组治愈率为92%。两组治疗自发性气胸的临床疗效相近，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。但采用外科胸腔引流管行胸腔闭式引流治疗的患者术后发生皮下气肿、脓胸、血胸、胸痛及复张性肺水肿等并发症较多。 结论 中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗自发性气胸有着微创、快捷、并发症少、护理简单和耐受性好等优点，值得临床推广应用。
【关键词】中心静脉导管；胸腔闭式引流；负压吸引；自发性气胸
Closed Drainage of Thoracic Cavity with Central VenousCatheterand Vacuum Suction inTreatment of Spontaneous Pneumothorax:Report of 52 Cases
MEI Hong-Bao.Department of Respiratory Medicine, Ganyu County People’sHospital, Lianyungang 222100, China
【Abstract】 Objective To evaluate the clinical efficacy of closed drainage of thoracic cavity with central venouscatheterand vacuum suction intreatment of spontaneous pneumothoraxand its complications. Methods The studied cases were spontaneous pneumothoraxpatients. They wererandomly divided intotwo groupsaccording tohospital admission time. Treatmentgroup(n=52)were performed withcentral venous catheterdrainage combined withvacuum suction.Control group(n=50)were treated by surgical intrathoracic drain tube.The clinical efficacyand complications of treatments were observed. Results Both methods have achieved the goal of treatment. The treatment group has92.3% of curative rate which was similar to the control group(92%).There is no significant differencebetween the two groups(P> 0.05).However,the control group was associated with more complications such as postoperative subcutaneousemphysema, empyema, hemothorax, chest painandreexpansion pulmonaryedema. Conclusion Closed drainage of thoracic cavity with central venouscatheterand vacuum suction is an easy,minimally invasive, less complications, simply nursing postoperatively, well tolerated and fast way for treating spontaneous pneumothorax. It is worthy of clinicalapplication.
【Key words】Central venous catheters; Closed thoracic drainage; Vacuum suction;Spontaneous pneumothorax
自发性气胸分为原发性和继发性, 前者发生在无基础肺疾病的健康人，后者常发生在有基础肺疾病的患者，如慢性阻塞性肺疾病［1］，其治疗根据自发性气胸的病因、积气量的多少及自发性气胸的种类等有所不同，如果气胸量大于20%，或虽然气胸量不到20%，但患者症状明显，或经观察气胸延迟吸收，均应予以胸腔闭式引流治疗。传统的外科胸腔闭式引流存在创伤大及操作较复杂等缺点，需要相关的手术器械，且易发生手术并发症。因此需要一种操作简单、创伤小而疗效佳的方法来代替传统的治疗方法。本院自2004年1月至2010年12月采用中心静脉导管联合负压吸引对52例自发性气胸患者行胸腔闭式引流，并与置入外科胸腔引流管行胸腔闭式引流作比较，该方法临床效果满意，具有痛苦小，恢复快、安全方便、缩短住院时间、降低住院费用和并发症少等优点，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗组52例，男38例，女14例，年龄16~75岁，平均42.6岁,其中原发性气胸40例，继发性气胸12例。外科胸腔引流管行胸腔闭式引流对照组50例，男35例，女15例，年龄17~76岁，平均43.5岁，其中原发性气胸39例，继发性气胸11例。
1.2 临床表现 两组患者均有不同程度的胸痛、胸闷、呼吸困难、咳嗽等症状及自发性气胸体征。两组自发性气胸患者均摄胸片或胸部CT检查确诊为单侧自发性气胸，患侧肺组织被压缩20%~95％，发病时间30 min~5 d。
1.3 治疗方法
1.3.1 一般治疗 102例患者均给予治疗原发病、吸氧、抗感染和加强营养支持等对症处理。
1.3.2 操作方法 术前对患者作好解释及心理护理等准备工作。患者取端坐位，一般选择患侧锁骨中线外侧第2肋间或腋前线第4、5肋间为穿刺点，如为局限性气胸，可根据X线胸片或在X线透视下选择适当部位为穿刺点。治疗组：常规消毒穿刺点皮肤，带无菌手套，铺无菌洞巾，用2%利多卡因局麻后用穿刺套管针沿穿刺点垂直进针，有落空感后回抽注射器，见有气体后将导引钢丝插入胸腔，退出套管针，用皮肤扩张器扩张穿刺通路，将中心静脉导管沿导引钢丝置入胸腔约8~10 cm后抽出导引钢丝，用透明粘贴固定导管，并将导管与水封瓶连接，调压瓶与负压装置连接(压力-10~-20 cmH�2O)，见水封瓶内有气泡逸出表明置管成功。对照组：常规清毒、铺巾、局麻后在穿刺点处作1.5~2.0 cm长皮肤切口，经钝性分离肋间组织达胸膜，再穿破胸膜将外科胸腔引流管置入胸膜腔，缝扎固定外科胸腔引流管于胸壁皮肤上，并将外科胸腔引流管连接水封瓶。
1.4 疗效标准 治愈：自发性气胸消失，肺完全复张；无效：自发性气胸较治疗前加重或无变化。
1.5 统计学方法 本实验所有资料的统计分析均采用SPSS 15.0统计软件处理，数据以均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用配对资料t检验，率的比较使用χ2检验，以P0.05）。
2.2 并发症 治疗组有2例发生中心静脉导管堵塞，经调整导管位置及应用导引钢丝后再通，4例无效者中1例改用外科胸腔引流管行胸腔闭式引流，3例转外科行手术治疗，术后肺复张良好，全组患者无皮下气肿发生，无脓胸及血胸，无明显胸痛，未出现复张性肺水肿，愈合后未见穿刺点瘢痕形成。对照组有1例因外科胸腔引流管堵塞而更换胸管，4例无效者施行外科手术治疗后肺复张良好，有皮下气肿7例，1例皮下气肿严重者延及颈部及侧胸腹部，未经治疗自行吸收，有继发性脓胸2例，继发性血胸3例，不同程度胸痛32例，发生复张性肺水肿3例，该组愈后均有不同程度的胸壁瘢痕形成。治疗组与对照组术后并发症如皮下气肿、脓胸、血胸、胸痛及复张性肺水肿等比较，差异有统计学意义(P
