【www.zhangdahai.com--代表发言】
【摘要】 目的 社区高血压患者的护理服务;方法 将实际调查到的57名高血压患者作为干预研究的对象,干预实验组28名,对照组29名。结果 社区高血压病患者社会支持总分为(37.11±5.74),低于对照人群总分(39.05±6.35),差异有统计学意义(P0.05)(见表2)。
表1
实验组干预前后社会支持得分自身配对比较(x±s)
项目实验组(n=27)
干预前干预后干预前后差值
t值P值
主观支持得分22.42±3.7223.18±3.390.75±1.505.220.000
客观支持得分7.52±1.947.72±1.970.19±1.041.9330.056
支持利用度得分7.56±1.829.14±1.441.58±1.1714.0450.000
社会支持总得分37.51±5.4040.03±4.942.51±2.1512.1820.000
表2
对照组干预前后社会支持得分自身配对比较
项目实验组(n=27)
干预前干预后干预前后差值
t值P值
主观支持得分21.94±4.3021.88±3.760.07±1.76-0.3840.701
客观支持得分7.78±2.238.04±2.070.26±1.381.9670.052
支持利用度得分7.13±2.047.41±1.870.28±1.561.8600.066
社会支持总得分36.85±6.2337.33±5.970.48±3.311.4890.140
3 讨论
干预后实验组患者主观支持得分为(23.18±3.39)分,高于对照组(21.88±3.76)分,与干预前相比平均增加了0.75分,而对照组则无改变,说明实验组患者对于所获得的支持和照顾的主观感受有所增强。有近一半的患者认为自己可以得到3~5个朋友的支持与帮助,75.2%的患者认为其配偶能给予自己全力支持,其他家庭成员对其的支持与照顾也有所增强。由于在干预中,护理人员借助社区这一地理环境上的便利,利用宣传小册子、广播、书刊等传播媒介进行疾病健康知识的普及,加大健康教育的宣传力度,给予患者必要的信息支持,在提高患者对疾病的重视程度的同时,也让患者感受到了他人对自己的尊重和对自身健康状况的关注,增强了患者被支持、被理解的情感体验和满意程度,从而改善了患者的主观支持状况。护理人员通过积极开展家庭访视和家庭护理,从而发挥家庭团体的效应。护理人员对患者及其家庭成员进行一定的宣传教育和培训,向他们介绍疾病的相关知识、在提供支持时若遇到困难可以求助的资源以及为患者提供支持的技巧等,以督促其关心、监督患者的行为。
4 结论
本次干预研究主要立足于提高患者对社会支持的利用度,提高患者对社区护理支持的主观感受,促进社区护理服务的有效利用。干预后实验组的社会支持得分的改变,说明干预措施对改善患者的社会支持状况起到一定的作用,干预措施已初见成效。
参 考 文 献
[1] 许剑虹,李爱华.高血压患者的非药物治疗.中国现代实用医学杂志,2004,3(7):51-52.
[2] 顾东风,JiangHe,吴锡杜.中国成年人高血压患病率、知晓率、治疗和控制状况.中华预防医学杂志,2003,37(2):84-89.
[3] 朱碧华,陈雪萍,孙瞩青.社区高血压病护理干预模式的可行性研究.现代护理,2004,10(2):107-108.
[4] 冯正仪.社区护理.复旦大学出版社,2003:22.
