【www.zhangdahai.com--其他范文】
李一超 占鸣 谢春梅 高明
随着磁共振的广泛应用，肩关节磁共振成为检查肩关节病变的重要方法。有研究表明［1-3］肱骨头囊变与肩袖损伤存在一定关联，肱骨头囊变的位置、大小、患者年龄的不同对应着不同程度的肩袖损伤。然而，目前，肱骨头囊变与肩峰指数、肩峰角、最短肩肱间距等反映肩峰下撞击的定量参数研究较少。因此，本研究对肱骨头囊变与肩袖损伤程度、肩峰指数、肩峰角、最短肩肱间距的MRI影像学参数进行观察和测量，回顾性分析肱骨头囊变与这些参数的相关性，以便对肱骨头囊变的发病原因及临床意义有进一步的认识。
1.1 临床资料 收集2020年9月至2021年12月本院行肩关节MRI检查的患者，除外肩关节手术史、肿瘤史、类风湿关节炎病史、糖尿病史及肱骨头骨折。纳入348例，其中男201例，女147例；
年龄23～78（51.69±11.9）岁。其中＜40岁48例，40～50岁62例，50～60岁139例，≥60岁99例。根据是否囊变分为囊变组和无囊变组，囊变组按囊变位置分为四组。
1.2 MR检查方法 采用GE HDXT 1.5T磁共振扫描，常规使用肩关节线圈。扫描视野（FOV）18 cm×18 cm，矩阵256×256，扫描厚度3 cm，扫描间隙1 mm。MRI检查包括斜冠状位FS-T2WI（TR/TE=3,500/80 ms）；
矢状位FS-T2WI（TR/TE=3,500/80 ms）；
横断位T1WI（TR/TE=500/14 ms），FS-T2WI（TR/TE=2,000/80 ms）。
1.3 评价指标 由2名中级职称以上放射科医师进行测量，有分歧时由第3名副高级别放射科医师决定。通过PACS系统进行MRI图像分析和数据测量。测量参数包括：（1）肱骨头囊变位置：分为小结节组、解剖颈裸区组及大结节前部、后部组，分组标准为：横断位上肩关节盂中点与结节间沟的连线（A线），其内上方区域为小结节组；
结节间沟与大结节后缘连线（B线）的内侧除小结节组外的区域为解剖颈裸区组；
经B线中点画一条垂直线，垂直线上方区域为大结节前部组，下方为大结节后部组。（2）肱骨头囊变径线：在横断位和斜矢状位上选取囊变的最大径，取二者均值；
多发囊变者，选取最大囊变灶测量。（3）肩袖损伤评估：观察冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腱是否存在异常，并将冈上肌腱按损伤程度分级，分级标准参考ZLATKINS［4］肩袖损伤分级标准：0级：肌腱连续，信号正常，层次清晰；
1级：肌腱连续，T2WI或STIR序列出现高信号影，但是层次尚清晰：2级，肌腱连续，T2WI或STIR序列出现高信号影，并且层次不清晰：3级，T2WI或STIR序列肌腱不连续，信号增高累及全层。（4）其他影像学评估：肩峰指数、肩峰角、最短肩肱间距。
1.4 统计学方法 采用SPSS 23.0统计软件。计量资料以（±s）表示，用t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
348例患者中，检出肱骨头囊变223例（64.0%）。其中小结节组58例（26.0%），大结节前组23例（10.3%），大结节后组127例（57.0%），肱骨头裸区组15例（6.7%）。小结节组囊变最大径（5.94±2.61）mm，大结节前组（5.97±3.67）mm，大结节后组（4.86±1.61）mm，肱骨头裸区组（5.75±3.08）mm，各组间差异无统计学意义（P＞0.05）。小结节组肩袖损伤程度大于无囊变组，最短肩肱间距小于无囊变组，差异有统计学意义（P＜0.05）；
大结节前组肩袖损伤程度大于无囊变组，差异有统计学意义（P＜0.05）；
大结节后组肩袖损伤程度、肩峰指数、肩峰角大于无囊变组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1～2）。
表1 不同部位肱骨头囊变组和无囊变组间肩峰损伤程度和肩峰指数比较
表2 不同部位肱骨头囊变组和无囊变组间肩峰角和最短肩肱间距比较
肩袖由冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腱和小圆肌腱组成，冈上肌腱损伤最常见，且其他肌腱的损伤常伴有冈上肌腱损伤，因此本研究选用冈上肌腱损伤程度以代表肩袖损伤评估。本研究中，肱骨头囊变好发于肱骨头大结节后组，其次为小结节组，肱骨头裸区发生率较低（6.7%）；
小结节组、大结节前组和后组冈上肌腱损伤大于无囊变组，差异有统计学意义，表明囊变与肩袖损伤密切相关，这与大多数研究结果相符合［3-6］。对于囊变形成的原因，有学者等认为［7］完整的冈上肌腱可以附着在肱骨头上，形成对滑液的屏障，防止囊肿的形成；
当肌腱纤维发生的破裂，附着点下的骨质暴露于滑液中，随着肌腱纤维裂隙的增宽，附着点骨皮质也出现裂隙，滑液渗入骨皮质，造成囊肿的形成。本研究结果表明，小结节组、大结节前组和后组囊变可能是由肩袖损伤尤其是冈上肌腱损伤所致。
SULUOVA［8］研究表明，大结节前组囊变，与肩袖损伤密切相关；
大结节后部囊变和小结节囊变，与肩袖撕裂无相关性。这可能与病例的选择有关，这需要进一步扩大样本量证实。本研究中，解剖颈裸区囊变既有存在于年轻人中，也有存在于老年人中的，作者认为解剖颈裸区囊变与肩袖损伤以及退行性改变无关，而是正常变异。大量研究表明［9-13］，肩峰指数等相关定量参数与肩峰下撞击综合征密切相关。本研究中，小结节组最短肩肱间距小于无囊变组，差异有统计学意义；
大结节后组肩峰角、肩峰指数大于无囊变组，差异有统计学意义。推测肩峰下撞击不但加重肌腱的损伤，更促进小结节和大结节后部囊变的形成。
综上所述，肩袖损伤与肱骨头囊变、肩峰下撞击之间存在相关性，肱骨头囊变与冈上肌腱损伤密切相关，肩峰下撞击会促进肱骨头囊变的发生。
猜你喜欢变组冈上肩峰MRI定量对冈上肌肌腱损伤的判定价值影像科学与光化学(2022年4期)2022-07-19冈上肌体积重建与定量分析对冈上肌撕裂术后肩关节外展功能的预测价值浙江医学(2022年9期)2022-05-22冈上肌出口位在肩峰下撞击综合征诊断中的价值临床医药文献杂志(电子版)(2020年80期)2021-01-20肩关节镜治疗冈上肌钙化性肌腱炎的临床疗效分析中华养生保健(2020年9期)2021-01-18350 MW机组机电联锁回路的优化吉林电力(2020年5期)2020-02-15血清胱抑素C与2型糖尿病患者发生周围神经病变之间的关系中国医药指南(2016年20期)2016-08-19关节镜下治疗慢性冈上肌钙化性肌腱炎的早期随访研究腹腔镜外科杂志(2016年9期)2016-06-01肩峰前外侧入路锁定钢板治疗肱骨近端骨折西南军医(2016年1期)2016-01-23关节镜下喙肩韧带松解在微创治疗肩峰撞击征中的作用实用手外科杂志(2015年4期)2015-08-27关节镜下改良前肩峰成形术治疗肩峰下撞击综合征的临床研究中国医药导报(2015年27期)2015-02-28本文来源：http://www.zhangdahai.com/shiyongfanwen/qitafanwen/2023/0917/655499.html
