【www.zhangdahai.com--思想汇报】
【摘要】 目的 探讨在急性心肌梗死治疗中联用氯吡格雷和阿司匹林疗效是否优于单用阿司匹林。方法 采用随机分组分成A组(氯吡格+阿司匹林组)33例,B组(阿司匹林组)31例,分别给予标准治疗+氯吡格雷联合阿司匹林治疗和标准治疗+阿司匹林治疗。观察血管再通率、再闭塞率及90 d时左室射血分数(LVEF)、凝血指标、血小板聚集率。结果 A组的90 d时LVEF高于B组,差异有统计学意义(P0.05);而活化部分凝血酶时间(APTT)两组治疗后均出现升高,变化有显著性统计学差异(P0.05)。结论 在治疗中氯吡格雷联合阿司匹林近期和远期疗效优于单用阿司匹林。
【关键词】
急性心肌梗死;氯吡格雷;阿司匹林
Compared the clinical efficacy of clopidogrel with Aspirin and Aspirin alone on patients with Acute Myocardial Infarction
WU Rong-hui.Departm ent of Cardiology,The State Farms Hospital of Maoming,Guangdong Province 525200,China
【Abstract】 Objective Explore the treatment of acute myocardial infarction combined effect of Clopidogrel with Aspirin is superior to Aspirin alone.Methods 64 cases Were randomly divided into groups A(clopidogrel+aspirin;n=33),B group(aspirin;n=31),who ware given standard treatment+clopidogrel to aspirin and standard therapy+Aspirin.Observed recanalization rate,reocclusion rate and left ventricular ejection fraction(LVEF)of 90 days,coagulation parameters,platelet aggregation(PAR).Results A group of 90 days LVEF higher than B group,the difference was statistically significant(P0.05); The activated partial thromboplastin time(APTT)after treatment,there were increased changes were statistically significant differences(P0.05).Conclusion Clopidogrel and Aspirin in the treatment of recent effect and long term effect than aspirin alone.
【Key words】
Acute Myocardial Infarction; Clopidogrel; Aspirin
急性心肌梗死发病率逐年上升,目前抗血小板治疗是其治疗的重要组成部分之一[1]。阿司匹林和氯吡格雷是经过大量安慰剂对照随机临床试验证实的可防治动脉粥样硬化性血栓形成的抗血小板药物[2]。阿司匹林和氯吡格雷分别通过阻断血栓烷介导和ADP介导的聚集通路而抑制血小板聚集,氯吡格雷联用阿司匹林可同时抑制这两条通路,比单用这两种药物作用更大。本试验研究氯吡格雷+阿司匹林的近期和远期疗效是否优于单用阿司匹林。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2004年3月至2009年10月收住我院的AMI患者64例,发病到就诊时间(8.36±1.78)h,无明显周围组织灌注不足的表现,年龄小于70岁者,所有病例均符合诊断标准及评定方法[3]。患有活动性胃黏膜出血、溃疡、慢性肾功能不全、肝脏疾病、感染、恶性肿瘤、自身免疫性疾病者以及有出血倾向者均不入选。并除外近期(2周内)手术以及对实验药物过敏史者。随机分为2组:A组33例,男21例,女12例;平均年龄64.8岁;下壁梗死19例,广泛前壁梗死6例,前间壁梗死5例,高侧壁梗死3例。对照组31例,男20例,女11例;平均年龄65.2岁;下壁梗死18例,广泛前壁梗死5例,前间壁梗死3例,高侧壁梗死4例。2组一般情况具有可比性。
1.2 治疗方法 30 min内静脉泵入尿激酶150万U,A组患者即刻嚼服氯吡格雷300 mg+阿司匹林300 mg,次日继以氯吡格雷75 mg,口服,1次/d;拜阿司匹林300 mg,口服,1次/d,3 d后改为100 mg,口服,1次/d。B组患者即刻嚼服拜阿司匹林300 mg,次日继以300 mg,口服,1次/d,3 d后改为100 mg,口服,1次/d。余治疗均按急性心肌梗死的标准治疗。
1.3 观察指标 观察2组胸痛缓解时间、心电图变化、血常规、凝血指标(包括部分凝血酶原时间(PT)、凝血酶原活动度(PA)、活化部分凝血酶时间(APTT),用凝固法测定)、心肌酶、血小板聚集率(PAR)用二磷酸腺苷作为诱导剂,比浊法测定)等。
1.3.1 溶栓再通判断指标[4]①心电图抬高的ST段于2 h内回降>50%;②胸痛于2 h内基本消失;③2 h出现再灌注性心律失常;④血清CK-MB峰值提前出现,在发病14 h内,具备上述4项中的2项或以上者,但②③组合不能判断再通。
1.4 疗效评定标准
1.4.1 临床疗效评定标准 显效:症状消失或基本消失,CK-MB峰值提前出现;有效:疼痛发作次数、程度及持续时间有明显减轻;无效:症状与治疗前相同;恶化:症状较治疗前加重。
1.4.2 心电图判定标准 显效:ST-T移至等电位线;好转:ST-T下移0.05~0.2 mV;无变化:治疗前后ST-T变化小于0.05 mV;恶化:治疗后ST-T示缺血改变加重。
1.5 统计学方法 所有实验数据采用SPSS10.0软件包进行统计,计量资料以均值±标准差(x±s)表示,用两样本均数行t检验。计数资料用百分率表示,采用卡方检验。以P0.05。见表2。
2.4 两组患者治疗前后凝血指标及血小板聚集结果比较 治疗前后A组和B组在部分凝血酶原时间(PT)与凝血酶原活动度(PA)上变化均不显著,无统计学意义(P>0.05);而活化部分凝血酶时间(APTT)两组治疗后均出现升高,变化有显著性统计学差异(P0.05),而两组在治疗前后PA均出现降低,但两组间降低变化情况比较差异无显著性意义(P>0.05);此外A组和B组在治疗前后PAR均出现降低,但A组PAR降低B组的降低更显著,两组间比较差异有显著性意义(P[5,6]。目前发现有少数冠心病患者在服用小剂量阿司匹林后仍有急性冠脉综合征(ACS)发生,加大剂量不仅未能达到治疗及预防目的,而且不良反应(如哮喘、胃肠道出血)增加,这种现象称为阿司匹林抵抗,因此阿司匹林无法降低这类患者急性冠脉事件发生率。
氯吡格雷是一种新型噻吩吡啶类衍生物,可选择性不可逆地抑制二磷酸腺苷(ADP)与其血小板受体结合及继发的ADP介导的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa复合物的活化,还能通过阻断由释放的ADP引起的血小板活化的扩增,抑制其他激活剂诱导的血小板聚集。此外氯吡格雷可降低血小板膜蛋白P2选择素-一种血小板脱颗粒标志物的表达,但不抑制磷酸二脂酶的活性,氯吡格雷还可抑制胶原诱导的血小板聚集,抑制血栓素A及内皮前列腺环素的产生,抑制血小板和内皮下基质的相互作用。另外,氯吡格雷可促进一氧化氮NO的合成。氯吡格雷是一种无活性的前体药物,需要经过肝脏细胞色素P450CYP酶系(主要是CYP3A亚族),其中CYP3A4起关键作用氧化,转化为对血小板ADP受体有非竞争性拮抗作用的不稳定活性代谢产物,这种活性产物含有一个活化巯基集团,可与血小板受体P2Y12的半光氨酸残基之间形成一个二硫键,不可逆的抑制血小板ADP受体,从而发挥其强大的抗栓作用。
氯吡格雷是一种新型的唾吩并毗吮类衍生物制剂,为高效的抗血小板药物,其作用机制与阿司匹林不同,主要选择性地与血小板表面腺昔酸环化酶偶联的二磷酸腺昔(ADP)受体结合而不可逆地抑制血小板聚集,ADP与受体结合是激活GPIIb/IIIa受体的重要途径,后者是纤维蛋白原的结合位点。纤维蛋白原连接血小板,造成血小板聚集,因此,氯吡格雷能强有力地抑制GPIIb/IIIa受体激活及其与纤维蛋白原结合[7];氯吡格雷通过阻断血小板活化途径,抑制释放和表达炎性介质产生抗动脉硬化作用[8,9]。另外,氯吡格雷可促进一氧化氮NO的合成。氯吡格雷是一种无活性的前体药物,需要经过肝脏细胞色素P450CYP酶系(主要是CYP3A亚族),其中CYP3A4起关键作用氧化,转化为对血小板ADP受体有非竞争性拮抗作用的不稳定活性代谢产物,这种活性产物含有一个活化巯基集团,可与血小板受体P2Y12的半光氨酸残基之间形成一个二硫键,不可逆的抑制血小板ADP受体,从而发挥其强大的抗栓作用。目前已经有很多基础及临床研究证实一部分患者存在对氯吡格雷的低反应性或无反应性,这种现象称为氯吡格雷抵抗(clopidogrelresistance,CR)。氯吡格雷抵抗患者的血小板反应性增高,这类患者代表了一组高危患者,具有较高的终点事件(心血管死亡,再梗死或严重出血等)发生率。
联合应用阿司匹林+抗凝+抗血小板治疗,代表了一种最有效治疗[10]。氯吡格雷和阿司匹林联合使用具有协同作用,以上这些机制共同作用以抑制血小板聚集,阻断凝血系统激活,可以延缓或终止急性冠脉综合征患者冠状动脉内血栓的形成。PCI-CURE研究证明联合氯吡格雷和阿司匹林治疗与单独使用阿司匹林治疗相比,可使缺血事件的发生率下降31%[11]。CAPRIE[12]和CURE[13]试验证实,氯吡格雷可显著减少各类缺血事件的发生,效果优于阿司匹林,与阿司匹林合用效果更佳。
本研究中发现,急性心肌梗死患者在应用氯吡格雷+阿司匹林或单用阿司匹林治疗后,患者PT及PA变化均不明显,无统计学意义(P>0.05);而活化部分凝血酶时间(APTT)两组均较治疗前延长,变化有显著性统计学差异(P 参 考 文 献
[1] Muller I,Massberg S,ZierhutW,et al.Effects of asp irin andclop idogrel versus oral anticoagulation on p latelet function and on coagulation in patients with nonvalvular atrial fibrillation(CLAFIB).Pathophysiol Haemost Thromb,2002,32:16-24.
[2] BowryA,BrookhartM,ChoudhryNK.MetaAnalysis of the efficacy and safety of clop idogrel p lus asp irin as compared to antip latelet monotherapy for the p revention of vascular events.Am J Cardiol,2008,101(7):960-966.
[3] 陈灏珠.心脏病学.人民卫生出版社,2001:407.
[4] 叶任高,陆再英.内科学.人民卫生出版社,2000:305.
[5] Sabatine MS,Cannon CP,Gibson CM,et al.Addition of clopidogsel to aspirin and fibrinolytic therapy for myocardial in-farction with ST-segment elevation.N Engl J Med,2005,352(12):1179-1189.
[6] 史旭波,胡大一.急性冠脉综合征抗栓治疗进展.中国心血管病研究杂志,2003,1(1):75-78.
[7] LauW,Carville D,Bates E.Clinical significance of the atorvastatin-clop idogrel drug-drug interaction.Circulation,2004,110(6):66-67.
[8] 贾三庆,顾复生.急性冠脉综合征-不断演绎的题目.中国医学论坛报,2003,10(4):21.
[9] 陈丽萍.氯吡格雷与阿司匹林应用于高龄老年冠心病患者的临床作用比较.中国现代医生,2008,46(19):94.
[10] 颜红兵,马长生,霍勇,等.美国不稳定心绞痛和非ST段升高心肌梗死治疗指南.中国环境科学出版社,2007:12-87.
[11] Mehta SR,Yusuf S,Peters RJ,et al.Effects of p retreatment with clop idogrel and asp irin followed by long- term the-rapy In patients undergoing percutaneous coronary intervention:The PCI-CURE study.Lancet,2001,358(9281):527-533.
[12] CAPRIE Steering,CommitteeA.Randomized blinded trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischemic events.Lancet,I996.348:I329-1339.
[13] The CURE Trial Investigators.Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coron-syndromes withoutST-elevation.N Engl J Med,2001,345:494-502.
