【www.zhangdahai.com--组织人事公文】
[摘要] 目的：探讨家庭冷暴力对抑郁症自杀的影响。方法：采用自行设计的家庭冷暴力调查表，Hamilton抑郁量表（HAMD），对98例抑郁症患者遭受冷暴力情况进行分析评定，其中家庭冷暴力组45例，无家庭冷暴力组53例，并将两组评定结果加以比较。结果：有家庭冷暴力组与无家庭冷暴力组患者自杀程度间比较，差异有统计学意义（P20分；③年龄18～60岁；④文化程度不限。排除标准：有严重心、肝、肾等躯体疾病、神经系统疾病。符合上述条件者共98例。按有无遭遇家庭冷暴力分为有家庭冷暴力组45例和无家庭冷暴力组53例。有家庭冷暴力组：男17例，女28例；年龄19～51岁，平均（32.7±8. 3）岁；病程1个月～17年，平均（3.3±2.7）年。无家庭冷暴力组：男23例，女30例；年龄18～60岁，平均（32.6±11.8）岁；病程1个月～27年，平均（2.9±3.3）年；两组间一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 评定工具①自行设计的家庭冷暴力调查表：包括一般情况（姓名、性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况、精神病家族史、诊断、病程等），近1年遭受家庭冷暴力情况、家庭冷暴力方式、自杀程度（轻度：有自杀想法1～2次；中度：有自杀想法3次以上；重度：自杀未遂）。②Hamilton抑郁量表（HAMD）。
1.2.2 评定方法由两名精神科主治医师负责指导患者填写。
1.2.3 家庭冷暴力的界定家庭成员在发生矛盾时，不是通过殴打等暴力方式解决，而是对对方表现为轻视、放任和疏远。
1.3 统计学处理
数据输入计算机在SPSS 16.0软件包中进行统计学分析，进行t检验和χ2检验。
2 结果
有家庭冷暴力组与无家庭冷暴力组的自杀程度相比较，其差异有统计学意义意义（χ2=18.24，P
