【www.zhangdahai.com--教学设计】
如何看待国企的市场经济地位，怎样保障国企的合法权益和长远利益，是一个众说纷纭的老问题，也是一个关系到中国经济可持续发展的大问题。 国企特别是大型企业，由于历史和现实的原因，在很多领域都是排头兵。特别是加入WTO以来，国企进行了深刻变革，规模实力和竞争能力不断壮大，具备了成为世界一流企业的基础条件。2011年，国企累计实现营业总收入近36.8万亿元，实现利润总额近2.26万亿元；应交税费2.99万亿元，占全国总税收的31.3%。国有企业的重要性决不仅仅体现在经济效益上，更多地表现为积极履行社会责任和研发创新等诸多方面。
但也有少部分人斥之为国企垄断。事实上国有经济早已从很多竞争性行业退出了，如今很多行业里占主导地位的往往并不是民企就是外企。即使是在充分竞争的重化工类、原材料、制造类及服务业上，国企也是通过严格规范的经营管理制度，以及过硬的产品质量和服务赢得了市场的认可。比较之下很多民企经营并不规范，其经营业绩的差异，谬之以“国进民退”实在是难以自圆其说。而且很多能源类资源类国企并不掌握定价权，垄断之辞难以成立。
事实上，国有企业不是中国独有之物。即使在西欧和北欧，其国企在国民经济中也占有很大比重。法国就是一个典型。它在西方国家中，国有企业最多，占国民经济比重最大。目前法国有100多家大中型国有企业，其中不乏达索、阿尔斯通、汤姆逊、雷诺等大名鼎鼎的公司。值得关注的是，这些外国的国有企业，中国市场又何曾向他们设限过？相反在国际市场上，中国国企屡屡遭受西方国家的贸易歧视，不管是购买铁矿还是兼并IT企业，都以“非市场经济”一否了之。
国企垄断在某种程度上是一个伪命题。从世界范围看，英国的工业总量曾占全球的45%，美国的工业总量曾占全球的53.4％，而“世界工厂”中国的工业占比从未超过全球的10%，差距甚远。所以，在一些关系国家安全和经济命脉的关键性行业中，提高行业集中度和扶持国有企业做大做强，是面对全球竞争的挑战和维护国家经济安全的必要选择。换一个角度看，新一轮的全球产业结构调整升级，也为中国企业实现跨越式发展提供了难得的历史机遇，国有企业必须当仁不让地充当顶梁柱和奠基石。
中国稀土行业协会的组建就是一个鲜活的例子。中国稀土储量仅占世界总储量1/3，却供应着全球稀土使用量的97%。但中国稀土的出口产品主要为稀土金属、氧化物、盐类和稀土铁合金等低端产品，硬把稀土卖成了“白菜价”。
目前中国的稀土储量正以惊人的速度下滑，而且稀土的乱挖滥采及其排放的废渣、废水、废气给环境带来了巨大的破坏。必须承认，合法经营企业的产能只是一小部分，也受到了严格的环保监管限制，但对那些私挖滥采的小企业、小作坊却缺乏监管。2011年江西省稀土行业销售收入为329.2亿元，利润仅有65亿元，但仅赣州一市的治理污染费用估计就达380亿元。得，远远比不上失。
在这种情况下，国家对稀土总量实施控制，美日欧却通过大量进口稀土低端产品以规避监管。恰恰是这些国家把持着稀土的深加工技术，也拥有很大的稀土储量，不出口不开采，反而向WTO起诉中国限制稀土出口。所以国家组建稀土行业协会，力图集中资源组建大型企业。
目前中国北方已由包钢稀土进行了整合，南方的6家大型稀土生产企业也是国企背景，大企业大整合指日可待。先前的山西煤改就非常成功，整合后环境得到了保护，产量得到了控制，附加值明显提高，生产安全也得到了保证，可谓有百利而无一害。所以，国企必将在中国社会经济发展中发挥更重要的作用。
国有企业不是中国独有之物。即使在西欧和北欧，其国企在国民经济中也占有很大比重。法国就是一个典型。
