IFN-γ、ADA在胸腔积液鉴别诊断的临床评价 胸腔积液鉴别诊断

【www.zhangdahai.com--教学心得体会】

  【摘要】 目的 研究胸腔积液中干扰素-γ(IFN-γ)的表达水平及其检测对鉴别良、恶性胸腔积液的临床意义。方法 采用双抗体夹心酶联免疫吸附实验(ELISA)法和酚钠试剂显色法分别检测49例胸腔积液(18例结核性胸腔积液、20例恶性胸腔积液、8例类肺炎性胸腔积液、3例漏出液)中的IFN-γ、ADA水平。 结果 结核性胸腔积液组中的IFN-γ表达水平〔(710±64.8)pg/ml〕最高,与恶性胸腔积液组〔(47.1±21.6)pg/ml〕相比较差异有统计学意义(P<0.001),且IFN-γ的检测对结核性胸腔积液的诊断具有较高的灵敏度和特异度,分别为94.4%和 96.8%,两者均高于结核性胸腔积液中ADA的检测单独检测IFN-γ与IFN-γ、ADA联合检测相比较,其诊断评价差异无统计学意义(P>0.05)。结论 检测胸腔积液中IFN-γ的水平有助于良、恶性胸腔积液的鉴别,对结核性胸腔积液的诊断具有较高的临床价值。
  【关键词】 胸腔积液 ;干扰素-γ(IFN-γ);腺苷脱氨酶(ADA)
  
  胸腔积液的出现意味着患者存在着全身或局部性的疾病,结核性和肿瘤性是胸腔积液最常见的两大原因,其分别占胸水原因的19.6%~77.5%和20%~40%[1],故对其的鉴别诊断和评估对疾病的诊断、治疗及预后具有重要意义。近年来,随着胸膜疾病免疫学的进展,胸腔积液各种细胞因子的检测与研究越来越受到人们的重视。本文通过对49例不同原因所指的胸腔积液中IFN-γ及ADA的测定,以探讨IFN-γ在胸腔积液中的表达及对良、恶性胸腔积液鉴别诊断意义。
  
  1 材料与方法
  
  1.1 材料 本实验所选49例胸腔积液标本均系2006年1月至2007年2月在我院住院患者标本,均已通过胸水常规、涂片、培养、脱落细胞检查、或经纤维支气管境等检查确诊,且未进行全身或局部治疗。
  1.1.1 结核性胸腔积液组 18例,男12例,女6例,年龄19~72岁,平均(38.9±19.4)岁。诊断标准:①具有结核中毒症状;②痰、胸水涂片或培养结核杆菌阳性;③X线或肺CT发现肺部结核病灶;④胸水符合渗出液的改变;⑤经穿刺抽液及抗结核治疗2~4周有效,且胸水吸收较快。
  1.1.2 恶性胸腔积液组 20例,男14例,女6例 ,年龄36~76岁,平均(57.6±14.8)岁。均经痰、胸水脱落细胞或纤维支气管镜检等组织病理学证实。
  1.1.3 类肺炎性胸腔积液组 8例,男5例,女3例,年龄21~66岁,平均(40.9±17.1)岁。均在痰或胸腔积液中培养出致病菌。
  1.1.4 漏出液组 3例,男2例,女1例,年龄57~74岁,平均(64.7±8.6)岁,其中2例为心功能不全所致,1例为肝硬化所致。
  1.2 方法
  1.2.1 试剂 γ-干扰素定量检测试剂盒(晶美生物工程(北京)有限公司提供 ); ADA 试剂盒(南京建成生物工程研究所提供)。
  1.2.2 样本采集 取4组患者胸液约10 ml,收集在无致热源及内毒素的试管中,离心(3 000 r/min)10 min,取其上清液分装,放置于-20℃冰箱中冷存备用。
  1.2.3 IFN-γ检测 采用双抗体夹心酶联免疫吸附实验(ELISA)法(具体操作参照说明书)。
  1.2.4 ADA检测 采用酚钠试剂显色法(具体操作参照说明书)
  1.3 统计学处理 采用SPSS 12.0 for windows 统计软件进行统计分析,实验数据用均数±标准差(x±s)表示,计数资料用χ2检验,计量资料用t检验;两种实验方法的诊断效果评价采用灵敏度、特异度、假阳性率、假阴性率及Youden 指数比较。
  
  2 结果
  
  2.1 良、恶性胸腔积液中IFN-γ及ADA 含量的测定 见表1。
  
  结核性胸腔积液组IFN-γ及ADA的测定值均为最高值,其ADA的含量与恶性胸腔积液、类肺炎胸腔积液两组分别比较,t值分别为13.29、2.81,P值分别为P<0.001,P<0.01,差异均具有统计学意义;其IFN-γ与此两组比较t值分别为43.22、27.01,P<0.001,显示其结果差异有统计学意义。
  2.2 IFN-γ、ADA阳性检出结果 分别以IFN-γ>240 pg/ml、ADA>45 U/L为阳性检出标准,17例结核性胸腔积液及1例恶性胸腔积液(365.9 pg/ml)IFN-γ>240 pg/ml;16例结核性胸腔积液中ADA>45 U/L,有3例恶性胸腔积液及3例类肺炎性胸腔积液的ADA亦>45 U/L。
  2.3 IFN-γ、ADA对结核性胸腔积液诊断的评价 见表3。
  
  从表3可以看出,IFN-γ在对结核性胸腔积液中的特异度及Youden指数最高,与ADA结果比较χ2=4.17,P<0.05,提示IFN-γ阳性检出率明显高于ADA;而IFN-γ及ADA联合检验,其特异度与IFN-γ相同,灵敏度相近,对两者进行χ2检验,χ2=0,P>0.05,其结果差异无统计学意义。
  2.4 IFN-γ与结核性胸腔积液胸水量的关系 根据胸水量将结核性胸腔积液组的患者分为两组:少量胸腔积液组(反抛物线最低点平第四前肋水平以下)共8例,IFN-γ(698.7±43.1)pg/ml;中等量以上胸腔积液组(反抛物线最低点平第四前肋水平以上)共10例,IFN-γ(726.9±30.2)pg/ml。虽然随着胸水量的增加其IFN-γ含量有增加趋势,但P>0.05,结果不具有统计学意义。
  2.5 IFN-γ与其他因素之间的关系 将患者的性别、年龄作为自变量(x),将胸水中的IFN-γ作为因变量(y),进行多元线性相关分析,显示IFN-γ与这些因素均不具有相关性(R=0.52,F=2.78,P>0.05)。
  
  3 讨论
  
  胸膜在结核杆菌感染后会产生针对其抗原成分的变态反应,使血管通透性增加形成渗出性胸腔积液[2]。在此过程中IFN-γ促进巨噬细胞吞噬结核杆菌,故结核性胸腔积液中IFN-γ的高水平表达是其胸腔局部细胞免疫增强的表现。本研究中18例结核性胸腔积液患者,阳性检出率为94.4%(17/18),仅1例患者的IFN-γ为46.2 pg/ml,该患为63岁男性,有结核中毒症状,痰及胸水结核杆菌检查均阴性,肺CT检查右肺可见浸润性病灶,考虑原因一方面可能结核抗原的刺激未能充分激活Th1细胞,而造成 IFN-γ的产生减少;另一方面可能CD4+和CD8+ 细胞产生IL-4、IL-10等免疫抑制因子增加,抑制了IFN-γ的产生;也可能是在疾病的早期存在短暂的窗口期。本实验中结核性胸腔积液中IFN-γ与患者的性别、年龄不具有相关性,这与Gen Yamada等[3]的研究相似,且随着胸腔积液量的增多IFN-γ有增加的趋势,但P>0.05无统计学意义。因此,IFN-γ是一个有价值的结核性胸积液诊断指标。
  本实验20例恶性胸腔积液中19例IFN-γ<240 pg/ml,占95%(19/20),恶性胸腔积液Th2细胞免疫应答占优势,这一方面保护肿瘤细胞发生免疫逃逸[4];另一方面抑制Th1型细胞因子的产生[5],导致IFN-γ分泌减少。本实验中有1例恶性胸腔积液患者胸液中IFN-γ为486.2 pg/ml(>240 pg/ml),可能是肿瘤早期,Th1反应占优势有关。类肺炎性胸腔积液多为胞外菌感染所致,细胞免疫起一定作用,但不占主导地位。因此,测得的IFN-γ值,低于结核性胸腔积液组,P<0.001差异有统计学意义。
  1978年Piras[6]首先发现了结核性胸液ADA活性高于癌性胸液,近年来ADA已成为结核性胸腔积液与癌性胸腔积液的鉴别诊断指标之一。但ADA的检测有其局限性,因为ADA存在于红细胞中,红细胞破坏可以导致ADA增多,而脓性或坏死物质也可以引起ADA的增加,故化脓性胸腔积液、血性胸腔积液、某些白血病、淋巴瘤、恶性肿瘤均可致胸积液ADA值升高,ADA测定可以出现假阳性。在本实验中3例恶性胸腔积液(其中1例为淋巴瘤)、3例化脓性胸腔积液其ADA测定均显示为阳性,但6例中除1例恶性胸腔积液外其余5例胸腔积液中IFN-γ测定均显示为阴性,其无疑增加了ADA的误诊率(19.4%)和漏诊率(11.1%)。IFN-γ、ADA联合使用与单独使用IFN-γ检测没有明显的优越性,这在减少临床检查费用上具有重要意义。
  综上不难看出,IFN-γ对结核性胸腔积液的诊断上具有灵敏度好,特异度高,而假阳性率,假阴性率低的特点,是一种较好的检测指标,并且在对良、恶性胸腔积液的鉴别诊断方面具有重要的作用。
  
  参考文献
  1 陈娟,张锦.良恶性胸水鉴别诊断的若干进展 .医学综述,2003,9(2):86.
  2 李嫣红,谢灿茂.结核性胸膜炎的发病机制研究进展.国外医学内科学分册,2002,29(9):373-376.
  3 Gen Yamada,Noriharu Shijubo,Katsunori Shigehara,et al.Increased levels of circulating interleukin-18 in patients with advanced tuberculosis.American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,2000,161(6):1787.
  4 Huang M,Sharma S,Mao JT.Non-small cell lung cancer-derrved soluble mediators and prostagland in E2 enhance peripheral blood lymphocyte IL-10 transcription and protein production.J Immunol,1996,157:12:5512.
  5 Chen YM,Yang WK,Whany PJ,et al.Restoration of the immunocompetence by IL-2 activation and TCR-CD3 engagement of the invivoanergized tumor-specific CTL from lung cancer patients.J Immuno Ther,1997,20 (5):354.
  6 Piras MA,Gakkis C,Budroni M,et al.Adenosine deaminase activity in pleural effusions:an aid to differential diagnosis.Br Med J,1978,2(6154):1751-1752.

推荐访问:胸腔 鉴别 临床 诊断

本文来源:http://www.zhangdahai.com/jiaoxueziyuan/jiaoxuexindetihui/2019/0404/55319.html

  • 相关内容
  • 热门专题
  • 网站地图- 手机版
  • Copyright @ www.zhangdahai.com 大海范文网 All Rights Reserved 黔ICP备2021006551号
  • 免责声明:大海范文网部分信息来自互联网,并不带表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将在48小时内删除!