【www.zhangdahai.com--工作计划】
"最近，一位药剂师朋友给我发来一份资料――《2011版流感治疗指南》（以下简称《指南》），由钟南山领衔国内一大批呼吸科专家修订而成。 当然，很自然的，我最关心的并不是流感这个家伙为什么会流行起来（就像现在很多人和事的流行也是让人觉得匪夷所思的，即使动用了脑袋与大脚趾来思考），而一定是，流感来了怎么办？怎么治疗？于是，我重点拜读了《指南》的治疗篇，尤其是用药篇，看看大师们是怎么说的。看完之后，有些常常混淆的问题，总算是搞清楚了。
流感与感冒不同
流感与感冒，这两个名字我们一点儿不陌生。原本，感冒归感冒，流感归流感，互相没各自啥事儿。可是，在很多人的常识里，感冒跟流感，基本上是混淆不清的。再加上如今的药品广告中，也常常将抗流感药物与感冒药混为一谈，于是大家就彻底晕了。
其实，大家分不清流感和感冒的主要根源，是因为造成这两种疾病的主要元凶，都叫做病毒（当然，细菌引起的感冒是感冒中的小众分子）。那么，引起感冒的病毒与流感的病毒，有什么区别？
花开两朵，各表一枝。
引起流感的病毒，就叫做流感病毒。想必大家一定还对前些年那一场让人恐慌的甲型流感（至今还有余孽未清除干净）念念不忘吧。那应该算得上流感病毒近些年制造出的最大新闻。在它的记忆里，那是一段美好的日子，因为搞出一个甲流，它天天都能上新闻头条，比娱乐圈任何一个大牌明星的曝光率都高。当然，它善于变异的变色龙本性，让它总是能突破人类设置的各种堡垒，可谓红得发紫。
说到感冒，就低调多了，虽然感冒也主要是由病毒引起的。引起感冒的病毒，并不像流感的“专业性”那么强，像呼吸道合胞病毒、腺病毒、EB病毒等，它们都能引起感冒。因为“专属性”没那么强，因此这些病毒也就“难成大器”，走红程度跟流感病毒不可同日而语。
不吃药也能好，吃也是吃感冒药
感冒有一个很有意思的特点就是，它是“不治之症”。不是不能治疗，而是感冒之后，即使你不吃感冒药，只要你能扛得住那些让你难受不已的症状（发热、头痛、鼻塞、流鼻涕、喉咙痛、咳嗽……），只是拼命喝水、睡觉，过一段时间，感冒也会不药而愈，自己消失得无影无踪。而我们所熟悉的广告里经常鼓吹的那些感冒药，对付感冒其实是治标不治本的。它们是科学家们为那些扛不住感冒带来的难受症状而对感冒举手投降的人而发明的对症治疗的工具。
因此，这些大家熟知的感冒药，作用分别有：解热镇痛、缓解鼻黏膜充血、抗过敏、缓解打喷嚏症状、止咳、化痰等。为了方便服用，达到“多种感冒症状，一粒药解决”的效果，我们所熟知的感冒药，绝大多数都被做成了复方制剂。也就是说，一颗感冒药，涵盖了对待感冒症状的N种成分（N一般等于3或4甚至更多）。
这又引申出一个值得关注的问题：感冒药尽量不要服用超过两种。不同的复方感冒制剂，其药物成分有重叠，如果重复吃药，有可能导致该药物成分过量，严重的会引起较大的不良反应。
当然，你还会好奇：既然感冒是由病毒引起的，那么为什么不用抗病毒药？
理论上来说，抗病毒药是可以用的。然而，对于感冒来说，抗病毒药实在算不上应该受到重视的武器。理由如下：
第一，使用抗病毒药一定要趁早！学院派的说法是，在“中招”后的48小时内使用；超过48小时再用抗病毒药，则效果大打折扣（但问题是，当我们发现自己“中招”时，都是有症状的时候，这时是否已经超过48小时呢？个人认为学院大佬们这样轻描淡写的说法很“坑爹”）。
第二，感冒本身有可以不治而愈的特点，也让抗病毒显得不那么重要。对扛不住感冒那些不舒服症状的人而言，用感冒药赶紧把堵着的鼻子通顺了，把咳嗽止住了，让鼻涕不流了，头痛“紧箍咒”解除了，当然远远重要得多！
第三，普遍来说，抗病毒药本身也不怎么给力，一来现有的抗病毒药家族“人丁稀少”，总共也不过十几、二十多种。二来抗病毒药的疗效实在不咋地，要不怎么提倡尽早吃呢？就是因为吃晚了，病毒强大、变异了，抗病毒药在病毒面前就会束手无策。
尽早抗病毒，
感冒药能不吃就不吃
而关于流感的治疗，《指南》中说得比较清楚：与普通感冒不同，目前已经有特异性抗流感病毒药物，比如甲流流行时期风头一时无两的“达菲”。所以，得了流感后，只要尽早使用抗病毒药（再强调一次，是48小时以内），大多数人不再需要对症治疗。
也就是说，得了流感，首先不是吃感冒药，而是使用抗病毒药。这与感冒的治疗是不同的！
《指南》中还说：如果流感病人需要对症治疗，也要提高针对性，不一定都用复方制剂。也就是说，得了流感后，如果有需要对症治疗，应该尽量减少吃复方感冒药（这又与感冒的治疗不同），而是哪儿不舒服治哪儿。例如，鼻塞，就给你伪麻黄碱类；头痛，就给你解热镇痛……【110974】
怎样判断是感冒还是流感
（摘自《指南》)"
