氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效观察|短暂性脑缺血鉴别诊断

【www.zhangdahai.com--党建工作总结】

  【摘要】 目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效和安全性。方法 选择本院住院的96例TIA患者50例,给予氯吡格雷及阿司匹林为治疗组,46例予口服肠阿司匹林为对照组,均持续6个月。结果 随访6个月,治疗组50例T1A发作在15 d内完全控制无复发42例,有效率84%(42/50),无效5例, 3例发展为脑梗死,无出血并发症。对照组46例TIA发作完全控制25例,有效率54.35%(25/46),有12例发展为脑梗死。两组比较差异有统计学意义(P2次/d18例,TIA发作持续时间≤1 h 38例,>1 h12例,全部病例行头颅CT检查,42例无异常,8例示非责任病灶的腔隙性脑梗死。其中伴有高血压史28例,糖尿病史16例,冠心病史12例,高脂血症史25例。对照组46例,男34例,女12例,年龄53~78岁,平均年龄(69.23±9.52)岁。颈动脉系统TIA31例(偏瘫26例,单眼一过性黑朦8例,感觉障碍15例,短暂性失语3例),椎基动脉系统TIA 15例(眩晕10例,猝倒发作3例,共济失调4例,交叉性瘫痪3例)。发作频率≤2次/d 33例,>2次/d 13例,TIA发作持续时间≤1 h 35例,>1 h 11例。全部病例行头颅CT检查,41例无异常,5例示非责任病灶的腔隙性脑梗死。其中伴有高血压史25例,糖尿病史12例,冠心病史11例,高脂血症史17例。治疗组与对照组年龄、性别经统计学分析差异无统计学意义(P>0.05)。
  1.2 治疗方法 治疗组阿司匹林0.15 g,1次/d,氯吡格雷(波立维)75 mg口服,1次/d。治疗前后所有病例均测定血小板计数(PLT)及血凝。对照组应用阿司匹林0.15 g,1次/d。治疗前后抽血查PLT及血凝。2组持续6个月,并对有高血压病、糖尿病、高脂血症者予以相应治疗,避免使用其他抗栓剂、抗凝药及抗血小板药。两组同时应用中药活血 化瘀改善脑循环治疗。
  1.3 观察指标及疗效评定有效 ①治疗后TIA发作在15 d内控制随访半年无复发。②无效:治疗后至随访半年期间TIA发作有反复。③恶化:发展为脑梗死。
  1.4 统计学处理 所有数据经SPSS 11.0软件处理。计数资料组间比较用χ2检验,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,2组间比较用t检验。
  2 结果
  2.1 两组患者疗效比较 阿司匹林联合氯吡格雷治疗组50例TIA发作完全控制42例,有效率84%,无效5例,占0.1%, 3例(0.06%)发展为脑梗死。对照组46例TIA发作完全控制25例,有效率56.25%,无效9例,占19.56%,发展为脑梗死12例,占26%。
  2.2 血小板的变化 氯吡格雷联合阿司匹林组PLT治疗前184.56±35.92,治疗后186.92±48.89;阿司匹林组PLT治疗前208.20±73.28,治疗后198.65±68.00。治疗后两组监测PLT,治疗组与对照组血小板变化均无明显差异(P>0.05)。
  2.3 两组凝血指标比较 两组治疗前后凝血指标(PT,TT,APTT,Fib,INR)比较,差异均无计学意义。
  3 讨论
  短暂性脑缺血发作(TIA)是指脑血管病变引起短暂性局灶性脑功能缺失或视网膜功能障碍,临床症状一般持续10~20 min,多在1 h内缓解,最长不超过24 h,不遗留神经功能缺损症状[1]。病因目前尚不完全清楚,目前认为微栓塞、脑血管痉挛、血液成分及血流动力学改变等与TIA的发生有密切关系,尤其微栓塞学说更具有重要地位。应用抗血小板法预防和治疗TIA发作早已得到公认[2]。抗血小板聚集药物目前使用较多的是阿司匹林和氯吡格雷。美国神经科协会(AAN)和美国卒中协会(ASA)卒中指南联合编写委员会于2002年8月出版的急性缺血性卒中抗凝及抗血小板药物指南指出:抗血小板药物可以:①降低卒中死亡率。②降低早期卒中的复发率。③减少卒中伴发的心脏并发症。并建议在卒中发病后的48 h内常规使用抗血小板药物阿司匹林,其疗效确切、不良反应轻、价格低廉。阿司匹林通过不可逆地抑制血小板环氧化酶以阻断TXA2的生成达到抗血小板作用,但不能抑制血小板在损伤血管内皮的黏附和增加PGI2的含量,且有30%~40%的患者对阿司匹林无反应(阿司匹林抵抗)[3,4]。2005 年AHA/ASA 更新的缺血性卒中急性期治疗指南推荐:绝大部分的缺血性卒中患者应在脑卒中发作24~48 h内给予阿司匹林治疗(Ⅰ级推荐,A级证据)。但在服用阿司匹林的患者中仍有缺血性卒中发生,在缺血事件高危患者氯吡格雷与阿司匹林比较中,对于最近有缺血性卒中,与阿司匹林相比,氯吡格雷能使主要转归指标(缺血性卒中、心肌梗死或血管性死亡)的相对危险度降低8.7%(P=0.043)[5]。因此,氯吡格雷在缺血事件高危患者中的二级预防效果优于阿司匹林。氯吡格雷的活性代谢产物可选择性地、不可逆地与血小板膜表面一种嘌呤性二磷酸腺(ADP)受体(P-YAC)结合(减少ADP结合位点但不影响受体的亲和力),阻断ADP对腺苷酸环化酶的抑制作用,从而促进cAMP依赖的、PGE1刺激的舒血管物质刺激磷酸蛋白(VASP)的磷酸化,抑制纤维蛋白原受体(GPⅡb/Ⅲa)活化,进而抑制血小板聚集。此外,氯吡格雷可降低血小板选择蛋白(Pselectin,CD62,一种血小板脱颗粒的标志物)的表达,表明其可抑制血小板的活化。波立维还能通过阻断由ADP引起的血小板活化的增加,抑制其他激动剂诱导的血小板聚集。因此从作用机制上分析,两药合用可以弥补单用阿司匹林的不足,加强抗血小板凝集。
  本资料结果显示,氯吡格雷联合阿司匹林治疗组有效率84%(42/50),而对照组有效率56.25%(25/46),两组有效率比较P

推荐访问:阿司匹林 疗效 发作 格雷

本文来源:http://www.zhangdahai.com/gongzuozongjie/dangjiangongzuozongjie/2019/0414/75234.html

  • 相关内容
  • 热门专题
  • 网站地图- 手机版
  • Copyright @ www.zhangdahai.com 大海范文网 All Rights Reserved 黔ICP备2021006551号
  • 免责声明:大海范文网部分信息来自互联网,并不带表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将在48小时内删除!